Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2023 ~ М-1580/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2080/2023

74RS0031-01-2023-001927-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Керосинниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Урал Банк" к Васильеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кредит Урал Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28 апреля 2016 года между Банком и Васильевой Л.Д. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства на потребительские нужды в размере 210 000 руб. на срок 1798 дней по 31 марта 2021 года с платой за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.

16 июля 2020 года Васильева Л.Д. умерла.

По состоянию на 10 марта 2023 года общая задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 42 300,43 руб.

Наследником после смерти Васильевой Л.Д.. является Васильев Ю.А

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по уплате госпошлины (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2016 года между Банком и Васильевой Л.Д. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства на потребительские нужды в размере 210 000 руб. на срок 1798 дней по 31 марта 2021 года с платой за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых (л.д.11-14).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей составил 5677 руб., кроме первого платежа, который равен 235,25 руб., и последнего – 5810,60 руб. (л.д.15). Ежемесячный платеж состоит из суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Васильева Л.Д. получила указанную сумму, что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д.16).

16 июля 2020 года Васильева Л.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату займа и уплате процентов с 01 августа 2020 года не исполняются.

Согласно ответа нотариуса Хорошиловой Ф.Ш., 06 августа 2020 года заведено наследственное дело после смерти Васильевой Л.Д., умершей 16 июля 2020 года. Наследником по закону, принявшим наследство, является Васильев Ю.А.

16 июня 2021года Васильеву Ю.А. было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес обезличен> СНТ «Коммунальщик», участок <номер обезличен>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 115 915,03 руб., кадастровая стоимость садового дома составляет 150 346,40 руб. (л.д. 41).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

Васильев Ю.А. принял вышеуказанное наследственное имущество после смерти Васильевой Л.Д., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

По состоянию на 10 марта 2023 года общая задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28 апреля 2016 года составляет 42 300,43 руб. в том числе:

- по основному долгу – 0 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 42 229,47 руб.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года – 70,96 руб. (л.д. 26)

Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета задолженности суду не представил.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, возникшие между Банком и заемщиком правоотношения допускают правопреемство, а смерть должника не влечет прекращение обязательства. Таким образом, с Васильева Ю.А., который является наследником Васильевой Л.Д. и отвечает по ее обязательствам, следует взыскать задолженность в вышеуказанном размере в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составляет 266 261,43 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 469,01 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1469,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Кредит Урал Банк" удовлетворить.

Взыскать с Васильева Юрия Александровича (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Кредит Урал Банк" (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 28 апреля 2016 года по состоянию на 10 марта 2023 года в размере 42300,43 руб. в том числе:

- по основному долгу – 0 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 42 229,47 руб.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года – 70,96 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1469,01 руб., а всего взыскать 43 769 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 44 коп., в пределах стоимости перешедшего к Васильеву Юрию Александровичу наследственного имущества, стоимость которого составляет 266 261,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий:подпись

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 года.