Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2022 ~ М-795/2022 от 01.08.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001046-16

Дело № 2-793/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Серогодскому ________________ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к Серогодскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2016 № 633/3842-0000386 по состоянию на 29.06.2022 в общей сумме 138074,54 руб., из которых: 100774,48 руб. – основной долг; 35235,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2064,94 руб. – пени, а также о взыскании задолженности по кредиту 10.09.2018 г. № 625/0018-0953663 в общей сумме по состоянию на 02.07.2022 г. включительно 2201243,20 руб., из которых: 1940860,92 руб. – основной долг; 235379,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 45,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24956,68 руб. – пени по просроченному долгу, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 19896,59 руб. Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Серогодским А.В. 18.03.2016 г. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчиком была получена банковская карта, что подтверждается заявлением и распиской в получении банковской карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Индивидуальными условиями договора ответчику установлен лимит в размере 180000,00 руб. Согласно ст. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно. В соответствии с индивидуальными условиями договора, проценты за пользование (овердрафтом) кредитом составляют 28,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по состоянию на 19.07.2022 г. составляет 156658,99 руб. При этом истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 29.06.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 138074,54 руб., из которых: 100774,48 руб. – основной долг; 35235,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2064,94 руб. – пени.

10.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и Серогодский А.В. заключили кредитный договор № 625/0018-0953663, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2930000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2930000,00 руб. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 02.07.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4852531,84 руб. При этом истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 02.07.2022 г. включительно составила 2201243,20 руб., из которых: 1940860,92 руб. – основной долг; 235379,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 45,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24956,68 руб. – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО)реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей БАНКА ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Серогодский А.В. о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором сообщил о признании исковых требований. Признает иск добровольно и в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика, истца.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в представленном суду заявлении от 01.09.2022 года, в котором он также сообщил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику и истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2016 № 633/3842-0000386 по состоянию на 29.06.2022 в общей сумме 138074,54 руб., из которых: 100774,48 руб. – основной долг; 35235,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2064,94 руб. – пени, а также о взыскании задолженности по кредиту 10.09.2018 г. № 625/0018-0953663 в общей сумме по состоянию на 02.07.2022 г. включительно 2201243,20 руб., из которых: 1940860,92 руб. – основной долг; 235379,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 45,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 24956,68 руб. – пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 307036 от 22.07.2022 при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 19896,59 руб., что соответствует цене иска.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком иска, в том числе и в части взыскания указанных судебных расходов, и принятия его судом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 173, ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Серогодского ________________ в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ»:

задолженность по кредитному договору № 633/3842-0000386 от 18.03.2016 года по состоянию на 29.06.2022 года включительно в общей сумме 138074,54 руб., из которых: 100774,48 руб. – основной долг, 35235,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2064,94 руб. – пени;

задолженность по кредитному договору № 625/0018-0953663 от 10.09.2018 года по состоянию на 02.07.2022 года включительно в общей сумме 2201243,20 руб., из которых: 1940860,92 руб. – основной долг, 235379,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45,85 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24956,68 руб. – пени по просроченному долгу;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 19896,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.В. Ануфриева