Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2023 от 03.03.2023

№ 5-56/2023

89RS0005-01-2023-000472-88

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

03 марта 2023 года                        город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,

рассмотрев дело №5-56/2023 об административном правонарушении в отношении Керимова ГШ

предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в районе дома <адрес>, Керимов Г.Ш. управлял транспортным средством ..., не выполнив законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и устранении обстоятельства, послужившего совершению административного правонарушения, а именно в установленный срок не исполнил требование от 23 ноября 2022 года о прекращении противоправных действий по удалению с передних боковых стекол и лобового стекла покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

В отношении Керимова Г.Ш. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Керимов Г.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в районе дома <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску был остановлен автомобиль ... под управлением Керимова Г.Ш., на передних стеклах которого нанесено покрытие – пленка темного цвета, светопропускание которой составляет 06%, ограничивающая обзорность с места водителя. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керимова Г.Ш. был составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП за управление транспортным средством ..., на передние боковые стекла и лобовое стекло которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя – светопропускание передних боковых стекол 6%, лобового – 2,1%, а также вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое подлежало исполнению им в срок до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Керимов Г.Ш., не выполнив законное требование сотрудника полиции, вновь управлял вышеуказанным автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие (пленка), ограничивающее обзорность с места нахождения водителя.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправный действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправный действий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица; сведениями о привлечении Керимова Г.Ш. к административной ответственности.

Действия Керимова Г.Ш. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменные доказательства, которые исследованы судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Керимова Г.Ш. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность Керимова Г.Ш. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановление :

Керимова ГШ подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья          (подпись)             Е.М. Прядко

...