Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2024 (2-6320/2023;) ~ М-5240/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1516/2024

25RS0001-01-2023-009185-11

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2024 года                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновского Андрея Валерьевича, Молодкиной Галины Камиловны к ТСЖ «Светлый» об отмене решения правления ТСЖ «Светлый» по вопросу проведения общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Светлый» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления ТСЖ «Светлый»

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Светлый» об отмене решения правления ТСЖ «Светлый» по вопросу проведения общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Светлый» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления ТСЖ «Светлый», указав в обоснование, что оспариваемое решение правления ТСЖ принято составом правления, утвержденным по результатам отмененного внеочередного голосования общего собрания членов ТСЖ.

Полагают, что в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой лиц было проведено общее внеочередное собрание, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по выборам правления в составе: Богданович Г.А., Соколовой Ю.Ю., Печинсокого А.В., Березина А.Д., Черепанова А.В., Маматюк А.В., Ксионжер А.Е., Привалова А.В. Председателем правления была избрана Богданович Г.А.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», проведенного в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по выборам правления в составе Богданович Г.А., Соколовой Ю.Ю., Печинсокго А.В., Березина А.Д., Черепанова А.В., Маматюк А.В., Ксионжер А.Е., Привалова А.В. признано ничтожным и недействительным.

Данным решением доказано, что Богданович Г.А. на момент проведения собрания не являлась членом ТСЖ «Светлый». Отсутствие членства в ТСЖ лишает ее права участия в общем собрании членов ТСЖ «Светлый» и избрания в органы правления.

Более того, Богданович Г.А. не могла быть избрана в правление ТСЖ «Светлый», поскольку в силу п.2 ст. 147 Жилищного кодекса РФ правление избирается из числа членов товарищества собственников жилья.

В соответствии сп.7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Просят суд об отмене решения правления ТСЖ «Светлый» по вопросу проведения общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Светлый» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления ТСЖ «Светлый»

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска с письменными дополнениями.

Ответчик и ее представитель требования не признали, полагали права истцов не нарушенными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст. 55-71 ГПК РФ для принятия решения по делу; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что правлением ТСЖ «Светлый» принято решение по вопросу проведения общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Светлый» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления ТСЖ «Светлый», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в обоснование своих требований указывают, что согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В то же время, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», проведенного в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по выборам правления в составе Богданович Г.А., Соколовой Ю.Ю., Печинсокго А.В., Березина А.Д., Черепанова А.В., Маматюк А.В., Ксионжер А.Е., Привалова А.В. признано ничтожным и недействительным.

Таким образом, само по себе решение правления ТСЖ, чей состав впоследствии признан незаконным, не может нарушать права истцов, кроме того, решение правления носило исключительно технический характер, организация собрания при обращении инициативной группы жильцов является прямой обязанностью правления ТСЖ, на момент принятия оспариваемого решения правление действовало в соответствии с решением предыдущего собрания, при отсутствии вышеуказанного судебного акта.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 ГПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, того что оспариваемое решение повлекло существенные и неблагоприятные последствия для истцов, в материалах дела не имеется, как отсутствует и способ восстановления нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Малиновского Андрея Валерьевича, Молодкиной Галины Камиловны к ТСЖ «Светлый» об отмене решения правления ТСЖ «Светлый» по вопросу проведения общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Светлый» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранию правления ТСЖ «Светлый» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с даты принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         В.А. Воробьев