Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1283/2019 от 27.06.2019

Судья Морозова Е.Е. дело №21-1283/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московской области 09 июля 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буркина В.И. на определение Химкинского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года, вынесенное по жалобе Буркина В.И. на определение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. от 01.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. от <данные изъяты> Буркину В. И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, разъяснено право обжалования указанного акта в Тверской районный суд г. Москвы.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года жалоба Буркина В.И. возвращена заявителю.

Буркин В.И. указанное определение обжаловал, просил его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Буркин В.И. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Буркину В.И. отказано в возбуждении по его заявлению от 27 сентября 2018 года дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, разъяснено, что указанное определение может быть обжаловано в Тверской районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Отказывая в принятии жалобы, городской суд указал, что требования жалобы не соответствуют ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Таким образом, городским судом указанное положение закона во внимание не принято.

При таких обстоятельствах, определение по делу подлежит отмене, а жалоба – направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам и разрешить вопрос о подсудности поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года, вынесенное по жалобе Буркина В.И. на определение первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. от 01.11.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, – отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья      И.Н. Суханова