Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2023 ~ М-1481/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску САО «...» к Вольф Э.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

САО «...» обратилось в суд с иском к Вольф Э.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «...» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был выдан полис № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Транспортное средство ..., VIN ..., государственный регистрационный знак ... было застраховано по рискам «Столкновение», «Эвакуация транспортного средства при повреждении», «Аварийный комиссар».

В соответствии с условиями заключенного договора страхования возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Столкновение» был назначен страхователь ФИО1

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в САО «...» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства, произошедшем в результате и при обстоятельствах дорожно-транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ... часа ... минут в <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1., под управлением ФИО2., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3., под управлением Вольф Э. В., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1., под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Вольф Э. В. требований пп. ... ПДД РФ.

САО «...» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства ..., VIN: ... государственный регистрационный знак ...

Транспортное средство ..., VIN: ... государственный регистрационный знак ... было осмотрено экспертом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о чем были составлены акты осмотра № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... дополнительный от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость ремонта транспортного средства ..., VIN..., государственный регистрационный знак ... превысила ...% страховой суммы.

В соответствии с п. ... Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает ...% действительной стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится по одному из двух вариантов.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес выгодоприобретателя/страхователя ФИО1 было направлено письмо с вариантами урегулирования претензия на условиях «Полной гибели» в соответствии с пп. ... Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. ... Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Столкновение», при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику.

Выплата страхового возмещения возможна после передачи поврежденного транспортного средства в САО «...» по акту приема-передачи, размер страхового возмещения может составить 640 442 рубля.

Согласно п. ... Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Столкновение» за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что транспортное средство остается у страхователя, размер страхового возмещения может составить 480 443 рубля.

Письма с вариантами урегулирования были направлены также в ООО «...» (лизингодатель), АО «...» (залогодержатель).

Так, финансирование приобретения транспортного средства ..., VIN: ... государственный регистрационный знак ... производилось в рамках кредитного соглашения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «...».

После чего от указанных лиц поступили заявления о перечислении страхового возмещения на представленные банковские реквизиты.

В связи с чем, САО «...» произвело выплату страхового возмещения в сумме 480 443 рубля – п/п ... от ДД.ММ.ГГГГ - из расчета 950 000 рублей (страховая сумма по полису № ...) - 159 999 рублей (стоимость поврежденного транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ... согласно заключения ООО «...») - 309 558 рублей (стоимость устранения повреждения ТС ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ... по претензии по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплатив сумму страхового возмещения к САО «...» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, САО «...» получило право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ в сумме 480 443 рубля.

Ответственным за причиненный застрахованному транспортному средству ущерб является, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Вольф Э. В., управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный ...

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествиям застрахована была в ПАО «СК «...» - полис ...

Тем самым, ущерб в пределах установленного ФЗ «Об ОСАГО» лимита в сумме 400 000 рублей был возмещен ПАО «...» - п/п № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Так как САО «...» приобрело право требования на сумму превышающую сумму возмещения, подлежащую выплате в рамках договора ..., а именно на сумму 480 443 рубля, то в порядке ст.1072 ГК РФ имеет право обратиться непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия Вольф Э. В. за возмещением материального ущерба в размере 80 443 рубля из расчета (480 443 руб. (сумма ущерба, выплаченного страхового возмещения) - 400 000 рублей (ущерб, возмещенный в рамках полиса ...).

В адрес Вольф Э. В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении ущерба, оставленная им без удовлетворения.

Истец САО «...» просит взыскать с ответчика в сумме 80 443 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 613 рублей 29 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением (адрес ответчика в размере 200 рублей).

В судебном заседании представитель истца САО «...» - Сенина Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вольф Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца САО «...» - Сениной Е.А., ответчика Вольф Э.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «...» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., был застрахован по рискам «Столкновение», «Эвакуация транспортного средства при повреждении», «Аварийный комиссар».

В соответствии с условиями заключенного договора страхования возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Столкновение» является собственник застрахованного транспортного средства ФИО1

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ... часа ... минут в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ..., VIN: ...,

государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1., под управлением ФИО2 автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3., под управлением Вольф Э. В., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1 под его управлением.

Судом установлено, что согласно постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ Вольф Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.... ч.... КоАП РФ, Вольф Э.В. в нарушение п.п....ПДД РФ управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 в результате чего совершил с ним столкновение, в связи с чем было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанные выше обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: рапорта ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «...» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Вольф Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1. обратился в САО «...» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства.

САО «...» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства ..., VIN: ... государственный регистрационный знак ..., которое было осмотрено экспертом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены акты осмотра № ... от ДД.ММ.ГГГГ, №... дополнительный от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ... превысила ...% страховой суммы.

В соответствии с п. ... Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает ...% действительной стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится по одному из двух вариантов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес выгодоприобретателя/страхователя ФИО1 было направлено письмо с вариантами урегулирования претензия на условиях «Полной гибели» в соответствии с пп. ... Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. ... Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Столкновение», при условии передачи поврежденного транспортного средства Страховщику.

Выплата страхового возмещения возможна после передачи поврежденного транспортного средства в САО «...» по акту приема-передачи, размер страхового возмещения может составить 640 442 рубля.

Согласно п. ... Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от ДД.ММ.ГГГГ возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Столкновение» за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что транспортное средство остается у страхователя, размер страхового возмещения может составить 480 443 рубля.

Также письма с вариантами урегулирования были направлены в ООО «Контрол Лизинг» (лизингодатель), АО «... (залогодержатель).

Финансирование приобретения транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ... производилось в рамках кредитного соглашения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «...».

После чего от указанных лиц поступили заявления о перечислении страхового возмещения на представленные банковские реквизиты.

САО «...» произвело выплату страхового возмещения в сумме 480 443 рубля – п/п ... от ДД.ММ.ГГГГ - из расчета 950 000 рублей (страховая сумма по полису № ...) - 159 999 рублей (стоимость поврежденного транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ... согласно заключения ООО «...») - 309 558 рублей (стоимость устранения повреждения транспортного средства ..., VIN: ..., государственный регистрационный знак ... по претензии по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплатив сумму страхового возмещения к САО «...» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, САО «...» получило право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ в сумме 480 443 рубля.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании бесспорно установлено, что лицом, ответственным за причинение материального ущерба истцу является ответчик Вольф Э.В.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Вольф Э.В. не представлено доказательств в опровержение позиции истца по делу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Вольф Э.В. является ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, в связи с чем, должен возместить САО «...» причиненный ущерб в размере 80 443 рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 613 рублей 29 копейки.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вольф Э.В. в пользу САО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 29 копеек.

Согласно квитанции от 11.04.2023 года за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами истцом САО «...» была оплачена сумма в размере 200 рублей.

В связи с чем, с ответчика Вольф Э.В. в пользу САО «...» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования САО «...» к Вольф Э.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Вольф Э.В., ... года рождения (ИНН ..., водительское удостоверение ...) в пользу САО «...» (ИНН ..., КПП ...) сумму ущерба в размере 80 443 (Восемьдесят тысяч четыреста сорок три) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 613 (Две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 29 копеек, почтовые расходы в сумме 200 (Двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...