Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2023 ~ М-2066/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2434/2023

23RS0008-01-2023-003192-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                         22 сентября 2023 года.

     Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Т.Ю. - Кондраковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кондраковой Л.В. о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте № в размере 77 045,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65 802,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 242,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 511,35 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В исковом заявлении истец указал следующее. 08.02.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Т.Ю., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 70 000 руб. на срок до востребования, под 24,05% годовых. По состоянию на 08.08.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 77 045,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65 802,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 242,14 руб. Банку стало известно, что № Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Т.Ю. было открыто нотариусом А.М. за № 88/2023 (л.д. 5-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).

Ответчик Кондракова Л.В., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 47).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 47), ответчик Кондракова Л.В. была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Анкете клиента, Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Заявлению на получение кредитной карты, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, 08.02.2018 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Т.Ю., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 70 000 руб. на срок до востребования, под 24,05% годовых (л.д. 9-13, 23-25).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 77 045,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65 802,89 руб. и задолженности по просроченным процентам 11 242,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.08.2023 г. (л.д. 14-19).

Согласно свидетельству о смерти №, Т.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Т.Ю. было открыто нотариусом А.М. за №88/2023 (л.д. 20).

Представителем ПАО Сбербанк направлена претензия кредитора № нотариусу Поплавскому А.М. об имеющихся обязательствах у Т.Ю. перед Банком по состоянию на 13.03.2023 г. (л.д. 22).

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 33-46), наследником Т.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга - Кондраковой Л.В., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Hyundai CRETA, 2020 г.в.

Согласно ответа зам.начальника Территориального отдела №3 (по Апшеронскому и Белореченскому районам, г. Горячий Ключ) №22-18-165 от 31.08.2023 г., у Т.Ю. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН (л.д. 31-32).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его супруга - Кондраковой Л.В., действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику Кондраковой Л.В. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кондраковой Л.В. следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 511,35 руб., как документально подтвержденные (л.д. 7), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Т.Ю. - Кондраковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кондраковой Л.В., №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № от 08.02.2018 года в размере 77 045 /семидесяти семи тысяч сорока пяти/ рублей 03 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 65 802,89 руб. и задолженность по просроченным процентам 11 242,14 руб.

Взыскать с Кондраковой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 511 /двух тысяч пятисот одиннадцати/ рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2023 года.

Судья                                                                 А.С. Кириенко