Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2022 ~ М-823/2022 от 27.04.2022

          дело №2-1215/2022

03RS0044-01-2022-001130-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                            село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Ахмедгалиевой Е.Н. – Ахмедгалиева Р.А.,

ответчика Ахмадиева Р.Р., принимавшего участие в деле в ходе судебного заседания 17 августа 2022 года,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедгалиевой Е.Н. к Ахмадиеву Р.рн. об установлении факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, признании собственником автомобиля, об обязании обратиться в органы ГИБДД для внесения изменений о собственнике автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедгалиева Е.Н. обратилась в суд с иском к Ахмадиеву Р.Р. об установлении факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, признании собственником автомобиля, об обязании обратиться в органы ГИБДД для внесения изменений о собственнике автомобиля, указывая в обоснование, что 17 июля 2016 года между ней и Ахмадиевым Р.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет бордовый. Цена автомобиля составила 100 000 руб. На момент заключения сделки Ахмадиев Р.Р. заверил ее, что поставит автомобиль на регистрационный учет. Однако, в 2020 году по месту ее проживания начали приходит письма из службы судебных приставов о возбужденных исполнительных производствах за нарушение правил дорожного движения с участием указанного автомобиля. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с ее счетов были списаны денежные средства в счет уплаты штрафов. Она неоднократно ездила по месту жительства ответчика Ахмадиева Р.Р., который отказался предпринять какие-либо действия по оформлению автомобиля на свое имя. Обратившись в МРЭО ГИБДД по г. Уфе с требованием снять с учёта вышеуказанное транспортное средство, она получила отказ в связи с имеющимся арестом на указанное транспортное средство. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец просит признать факт заключения 17 июля 2016 года между Ахедгалиевой Е.Н. и Ахмадиевым Р.Р. договора купли-продажи автомобиля «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, признать Ахмадиева Р.Р. собственником вышеуказанного транспортного средства, обязать Ахмадиева Р.Р. обратиться в органы ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных о собственнике автомобиля, взыскать с Ахмадиева Р.Р. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На судебное заседание истец Ахмедгалиева Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Ахмедгалиевой Е.Н. – Ахмедгалиев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что его жена продала принадлежащий ей автомобиль ответчику, который не произвел регистрационные действия в отношении данного автомобиля. В настоящее время в отношении ее супруги возбуждены исполнительные производства о взыскании штрафов в связи с нарушением Правил дорожного движения. При этом собственником данного транспортного средства она не является.

Ответчик Ахмадиев Р.Р. в ходе судебного заседания 17 августа 2022 года суду пояснил, что, действительно, купил 17 июля 2016 года у Ахамдиевой Е.Н. автомобиль «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, за 100 000 руб. На регистрационный учет не смог поставить из-за того, что возникли вопросы в органах ГИБДД относительно составленного договора купли-продажи, с Ахмедгалиевой Е.Н. не смог договориться об этих устранении. Впоследствии автомобиль продал Сергею, фамилию не знает.

К участию в деле в качестве ответчика по ходатайству представителя истца был привлечен Кугубаев С.В., который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Ахмадгалиева Р.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Ахмедгалиева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи, произведенной МРЭО ГИБДД МВД по РБ, является владельцем транспортного средства марки - «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ранее №, впоследствии государственный номер изменен на №

Судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного отдела судебных приставов в отношении Ахмадгалиевой Е.Н. в 2020 году возбуждены многочисленные исполнительные производства о взыскании штрафов ГИБДД, предъявленные на исполнение за период с 01 января 2016 года по 04 августа 2022 года.

Из содержания искового заявления Ахмедгалиевой Е.Н. и объяснений, данных ее представителем в ходе судебного заседания следует, что вышеуказанный автомобиль был продан Ахмедгалиевой Е.Н. в 2016 года Ахмадиеву Р.Р.

В подтверждение данного факта истцом представлен письменный договор купли-продажи от 17 июля 2016 года, из содержания которого следует, что Ахмедгалиева Е.Н. (продавец), продала, а Ахмадиев Р.Р. (покупатель), купил за 100 000 руб. автомобиль «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, (№, цвет бордовый.

По условиям договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к Ахмадиеву Р.Р. с момента подписания настоящего договора.

В ходе судебного заседания ответчик Ахмадиев Р.Р. не оспаривал факт заключения между ним и Ахмадгалиевой Е.Н. вышеназванного договора купли-продажи, передачи им по договору денежных средств в размере 100 000 руб. и приобретение им по данному договору спорного автомобиля.

Как пояснил ответчик Ахмадиев Р.Р., автомобиль был ему передан на основании договора купли-продажи, он им пользовался, а впоследствии продал без оформления документов.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами 17 июля 2016 года был заключен договор купли-продажи автомобиля «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, (ранее №, цвет бордовый. Договор фактически сторонами исполнен.

Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При таком положении суд полагает, что собственником спорного транспортного средства с 17 июля 2016 года является ответчик Ахмадиев Р.Р.

Положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Анализ приведенных выше норм материального закона позволяет сделать вывод о том, что у прежнего собственника транспортного средства (истца) после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

В п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России №399, установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Абзацем шестым пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ №1001 «О порядке регистрации транспортного средства», (действующих в момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции.

Аналогичные правила, установленные Постановлением Правительства РФ №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») действуют и на момент рассмотрения дела в суде.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения права собственности.

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени транспортное средство не снято с учета, собственником согласно карточке учета транспортного средства значится истец Ахмадгалиева Е.Н.

Между тем, с момента передачи транспортного средства ответчику, последний неоднократно нарушал Правила дорожного движения, при этом постановления о наложении штрафа продолжали поступать на бывшего собственника Ахмедгалиеву Е.Н.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Ахмедгалиева Е.Н. до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, не снял с регистрационного учета спорный автомобиль в соответствии с вышеприведенными нормами права. В РЭО ГИБДД УМВД России с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета не обращалась.

Ахадиев Р.Р., указанный в договоре купли-продажи от 17 июля 2016 года, как новый собственник спорного имущества, также не предпринял меры по регистрации транспортного средства на свое имя. Соответствующих доказательств суду не предоставлено.

Между тем, суд полагает, что отсутствие регистрационного учета транспортного средства не свидетельствует об отсутствии перехода права собственности в отношении спорного автомобиля на ответчика Ахмадиева Р.Р. на основании договора купли-продажи от 17 июня 2016 года.

С учётом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и признать установленным факт заключения договора купли-продажи от 17 июля 2016 года между истцом и ответчиком.

При этом суд полагает, что настоящее решение суда является основанием для аннулирования в регистрационных данных в отношении транспортного средства марки «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет бордовый, записи, произведенной МРЭО ГИБДД МВД по РБ, о владельце транспортного средства как об Ахмедгалиевой Е.Н., 06 июня 1981 года рождения.

Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца в части признания Ахмадиева Р.Р. собственником автомобиля, об обязании его произвести действия по внесению регистрационных данных о собственнике транспортного средства следует отказать, в связи с тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, который не ведет к восстановлению нарушенного права истца.

Также следует отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику Кугубаеву С.В., поскольку доказательств перехода права собственности на спорный автомобиль к нему в материалах дела не имеется и сторонами в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку, Ахмедгалиева Е.Н. при рассмотрении гражданского дела судом выступала истцом, при этом заявленные им требования к ответчикам удовлетворены частично, то соответственно, она имеет право на присуждение с другой стороны (ответчиков) расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указания закона (ст. 100 ГПК РФ) в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в связи с консультацией, сбором документов, составлением иска, что подтверждается квитанцией от 11 апреля 2022 №014644.

Учитывая, что завяленные исковые требования Ахмедгалиевой Е.Н. удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с Ахмадиева Р.Р. в пользу истца Ахмадгалиевой Е.Н. расходов на оплату услуг представителя всего в размере 6 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ахмедгалиевой Е.Н. удовлетворить частично.

Признать установленным факт заключения 17 июля 2016 года между Ахмедгалиевой Е.Н., 06 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, и Ахмадиевым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный Калининским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан 05 № договора купли-продажи транспортного средства «Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № №, цвет бордовый.

Решение суда является основанием для аннулирования регистрационных данных в отношении транспортного средства марки Дэу Нексия», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет бордовый, записи, произведенной МРЭО ГИБДД МВД по РБ, о владельце транспортного средства как об Ахмедгалиевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Ахмадиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № Башкортостан 05 № года, в пользу Ахмедгалиевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Ахмедгалиевой Е.Н. о признании Ахмадиева Р.Р. собственником транспортного средства, об обязании обратиться в ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Р.Р.Сафина