Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2021 от 12.01.2021

Дело     УИД 58RS0028-01-2020-001715-38

    № 2-164/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    9 марта 2021 года

    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

    Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

    При секретаре Елистратовой А.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ахмярова Вали Зыевича к Глиевой Галие Ибрагимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и по иску Глиевой Галии Ибрагимовне к Ахмяровой Нурие Ибрагимовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У с т а н о в и л:

    Истец Ахмяров В.З. обратился в суд с иском к Глиевой Г.И., указав, что является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <...>. В указанном жилом помещении истец проживает с семьей на основании договора социального найма №51 от 19 сентября 2011г. и ордера на предоставление жилого помещения от 25.04.2000г.

    С 07 июня 2001г. в жилом помещении зарегистрирована Глиевая Галия Ибрагимовна, (Дата) года рождения. Однако с 2004 года ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет; обязательств, вытекающих из договора найма, не исполняет. Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи и выехала на постоянное место проживания к своему мужу в Украину под г.Киев, точное место жительства не известно, где получила гражданство Украины. Связь с ней не поддерживается.

    Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Членом семьи Ответчик не является.

    Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 7} ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На настоящий момент времени установить место нахождения ответчика не представляется возможным.

Согласно п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017), ст. 83 Жилищного кодекса РФ ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,истец Ахмяров В.З. просит суд: признать Глиеву Г.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> (л.д.6-8,24-27).

Истец Глиевая Г.И. обратилась в суд с иском к Ахмяровой Н.И., указав, что зарегистрирована и проживает в квартире № дома № по ул. <...> в С.<...> с 1979 года.

Данная квартира была предоставлена ее родителям сначала на семью из 6 человек ( мать, отец и 4 детей).

В связи с тем, что отец умер, сестры вышли замуж и стали проживать по другому адресу, 15.05.2000г. на вышеуказанную квартиру жилой площадью 49,47 кв.м. был выдан ордер№9 серия ПА ее матери <А.Н.Н....> на семью, состоящую из 3 человек - ее, Глиевой (ранее Алмакаевой Г.И.) и сестры Алмакаевой Н.И. Позднее, 19.09.2011 г. Администрацией <...> сельского совета был заключен договор социального найма жилого помещения №51 с нанимателем <А.Н.Н....>., членами семьи нанимателя в договоре указаны Глиевая Г.И. и ответчица.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают согласно данным поквартирной карточки (ордер№9 от 25.04.2000г.) 4 человека – Глиевая Г.И.. ее сестра Ахмярова (ранее Алмакаева) Н.И., муж сестры Ахмяров Вали Зыевич с 5.06.2009г., сын сестры Ахмяров Али Валиевич с 5.06.2009.

29.07. 1996 году истец родила дочь <.Д...>, 3.06.1999г., она вышла замуж за Глиевого С.Г. - гражданина Украины и сменила фамилию с Алмакаевой на Глиевую. Все это время они проживали в <...>.

Примерно в 2004 г. они с мужем и дочерью поехали на Украину в гости к родственникам мужа; из-за того, что паспорт у мужа был просрочен, им пришлось остаться там на некоторое время. Родители мужа проживали вместе с его родной сестрой в квартире очень маленькой площади, и они для проживания своей семьи арендовали жилое помещение. Через некоторое время муж нашел на Украине хорошую работу, в связи с чем стал там постоянно проживать. Постепенно их семейные отношения стали портится, окончательно семья распалась в 2012 году.

В 2014 г. они развелись с мужем официально через суд. Из-за того, что ее дочь училась в школе на Украине, она не могла совсем уехать в г.Пензу, поэтому постоянно приезжала и уезжала в г.Пензу, где у нее единственное постоянное место жительства в квартире № дома № по <...> в <...>. Никакого другого жилья не имеет. Она является гражданкой РФ, никакого другого гражданства (украинского) у нее никогда не было. В вышеуказанной квартире находилась ее мебель-двухспальная кровать, сервант, цветной телевизор, ковер бежевого-коричневого цвета размером 2м х 3 м, кухонная утварь, посуда, столовые и чайные сервизы, одежда, мутоновая шуба (новая), постельное белье, подушки, одеяла и др. Кровать и сервант ответчица выкинула.

С 05.09.2019 года она является пенсионером по старости, так как место ее жительства относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом до 1.02.1998г.

11 июля 2020 года мать умерла. В этот момент истец находилась на Украине, где помогала своей дочери в уходе за внучкой, которая в 2018 году вышла замуж и родила. Из-за пандемии ее не выпустили из страны, граница была закрыта и она смогла приехать только 21 августа 2020 года.

21 августа 2020 года приехала в спорную квартиру, где у них состоялся поминальный обед. 22 августа 2020г. была у своей другой родной сестры по <...> где также у них состоялся поминальный обряд.

23 августа 2020г. пришла в спорную квартиру, однако ответчица ее не впустила, выставила ее вещи на порог. Ключа у нее от квартиры не было, так как еще до этого ответчица поменяла дверь и замок, предоставить ключ она также отказалась.

В настоящее время истцу негде проживать. Временно проживает у своей сестры <.Б.А.И..> в <...>.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ.. . 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке...

2.    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из до говора социального найма...

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения....

     Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.          В соответствии со ст.71 ЖК РФ.. . Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира и пр.

    Глиевая Г.И. указана в договоре социального найма, свои права по оплате коммунальных услуг всегда выполняла, передавала денежные средства лично матери - нанимателю по договору социального найма или, когда выезжала временно на Украину, переводила своей сестре <Б.А.И..> которая также передавала их матери, правила пользования жилым помещением не нарушала, спорная квартира является ее местом жительства, соответственно имеет право пользования данным жилым помещением.

    Однако, ответчица нарушает ее право пользования жилым помещением, лишив доступа в него и не представив ключ от квартиры, поэтому она вынуждена обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав.

    На основании изложенного просит суд: обязать Ахмярову Нурию Ибрагимовну не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением - 3 комнатной квартирой площадью 49,47 кв.м., по адресу: <...>, выдав ей ключи от указанной квартиры (л.д.99-102).

    Определением судьи от 02.10.2020 года гражданские дела по иску Ахмярова Вали Зыевича к Глиевой Галие Ибрагимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и по иску Глиевой Галии Ибрагимовне к Ахмяровой Нурие Ибрагимовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением объединены в одно производство (л.д.135).

В судебном заседании Ахмяров В.З. поддержал свои исковые требования в полном объеме; являясь третьим лицом, не заявляющим требований относительно предмета спора, по иску Глиевой Г.И., просил в удовлетворении ее иска отказать; пояснил суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; также пояснил, что в 2005 году он прописался в спорной квартире сначала временно, а с 2009 года постоянно. С целью зарегистрировать его по месту жительства теща ходила сначала в администрацию, потом в миграционную службу. Глиевая Г.И. в 2001 году уехала на Украину, прописана там постоянно и проживала постоянно, приезжала в г.Пензу паспорт менять, пенсию оформлять. Коммунальные услуги она не оплачивала, Ахмяровы сделали ремонт в квартире за свой счет. Разговора с Глиевой Г.И. по поводу ее вселения в квартиру не было. Когда Глиевая Г.И. проживала в квартире, она занимала зал площадью 15 кв.м., все ее вещи находились в этой комнате. В квартире оставались принадлежащие Глиевой Г.И. кровать старая, телевизор. Муж ее сестры позвонил – <Б.Р....> сказал, что приезжать она не будет и просила вещи забрать. Он забрал телевизор и кровать в 2003 году. Постель вместе с кроватью <Б.Р....>. забрал. Другие личные вещи Глиевой Г.И. они в сарай унесли, так как ремонт затеяли. Когда она уехала на постоянное место жительство на Украину, то ключей у нее от квартиры не было, ключи оставались у тещи. Входную дверь в квартиру Ахмяровы поменяли лет 7 назад, примерно в 2012-2013 г. Входная дверь с новым замком. С начала 2000 годов коммунальные услуги оплачивал Ахмяров В.З. Лицевой счет был открыт на тещу – <.А.Н.Н...> Коммунальные услуги оплачивались из общего бюджета, делили на всех, кто проживал: теща, Ахмяров В.З., его жена, тесть. Каждый за свою часть платил. Не видел, чтобы Глиевая Г.И. денег на это давала. Она не жила в квартире 20 лет, вернулась, когда тещу поминали на 40 дней, ЧС тех пор не уезжала, из-за суда осталась. Проживает сейчас у другой сестры.

Представитель Ахмярова В.З. – адвокат Севостьянов С.А., действующий на основании доверенности 58 АА 1390709 от 29.07.2020 года (л.д.20) и ордера от 02.10.2020 года (л.д.134), с 2001 года <...>. не проживает по указанному адресу, обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ыехала на постоянное место жительства в Украину, на протяжении всего периода времени она наездами бывала в России, гостила 2-3 недели, постоянно она здесь не проживала. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ заинтересованные лица, члены семьи нанимателей, в праве обратиться в суд в порядке признания утратившими жилого помещения.

Глиевая Г.И. свои исковые требования подержала в полном объеме; являясь ответчиком по иску Ахмярова В.З., просила в удовлетворении его иска отказать; пояснила суду, что Ахмяров В.З. не имеет права подавать на нее иск, в 1979 году ее родители получили квартиру на детей, а Ахмяров В.З. всего лишь зять, муж ее сестры. С 1979 года она проживала в этой квартире, в 1995 году вышла замуж неофициально, в 1996 году родила ребенка, в 1999 году официально расписались. Практически постоянно она жила в зале, но было такое, что у них смешанные комнаты, у нее родился ребенок, папа болел, все через друг друга ходили и они снимали квартиру, но недалеко, в Терновке в 1996 году, в 1998 году она уже вернулась обратно к себе в квартиру, в свою комнату. В 1999 году умер отец. Ахмяров В.З. переехал в спорную квартиру в 1996 году и не уходил. Сестра с мужем дальнюю комнату занимали – спальню; мама проживала в следующей спальне, получается, они ходили через мамину комнату, где она проживала с папой, пока он не умер. А Глиевая Г.И. с семьей были в зале и все проходили через них.

Так получилось, что Глиевая Г.И. вышла замуж за гражданина Украины и была вынуждена уехать, так как у него был просрочен паспорт, и надо было поменять паспорт в Украине. Так получилось, что мужу там предложили работу, и они там остались. Изначально они поехали туда в 2001 году в гости, никто жить там не собирался. В 90-ые года здесь были проблемы с работой, а в Украине мужу предложили работу, ребенку надо было в школу, она пошла в Украинскую школу, и они там остались. Ее вещи оставались в ее комнате (в зале, который она занимала), это детская кроватка, двуспальная кровать, сервант, телевизор, кресло. С собой она брала только летние вещи. Все зимние вещи, обувь и одежда ее, ребенка и мужа остались в их комнате. Сестра Ахмярова Н.И. умудрялась ею шубу износить за это время. Все детские зимние вещи остались в квартире, а также постельные комплекты, посуда – набор кастрюль, набор сковородок, чайный набор, столовый набор на 12 персон. Глиевая Г.И. постоянно приезжала в спорную квартиру, бывало так, что приезжала 2 раза в год. Бывало, что не могла приехать и приезжала на следующий год, но периодически всегда приезжала. Бывало месяц жила, бывало и по 2 недели. Первые пять лет приезжала по два раза в год, зимой и летом; потом приезжала по возможности через год, паспорт приезжала менять, пенсию оформляла. Просто так приезжала часто, так у нее мама здесь была, навещала ее, в каком году это было назвать не может. Маме всегда помогала, и не только маме, но и им помогала, и сестрам и брату, это может подтвердить любой член семьи кроме них, так как им невыгодно это подтверждать. Коммунальные услуги оплачивала мама, мама из своих денег платила за их сына, она платила и постоянно возмущалась старшей сестре, почему с нее берут так много. Глиевая Г.И. периодически присылала деньги, приезжала и оставляла маме деньги на коммунальные услуги. Оплачивала коммунальные услуги мама. Квитанции приходили, мама их складывала, они потом считали за двоих, мама считала за троих, то есть за себя, за Глиевую Г.И. и за их сына, они отдавали только за себя.

Когда сын сестры ушел в армию, то они решили сделать ремонт. В квартире 20 лет не было ремонта вообще, они ремонт сделали буквально перед приходом их сына из армии, перед этим освободив комнату Глиевой Г.И., все вещи валяются у них в сарае. Обои клеили, поменяли окна, двери, трубы поменяли, в одной комнате вообще ничего не сделали. Она высылала много раз деньги матери, но не может назвать конкретный год. Приезжала и оставляла деньги, и евро и доллары. Оставляла и высылала, на почту сестра ходила их забирала. Этими деньгами за коммунальные услуги платили, на нужды ремонта, мать говорила, что трубы меняли. Мама говорила, что на ремонт давала из ее денег, за плитку, рабочим. Глиевая Г.И. приезжала, когда их сын был в армии, еще все ее вещи были на месте, это было 3- 4 года тому назад. Они освободили перед ремонтом комнату.

В 2020 году на похороны матери приехать не смогла, так как был карантин, граница была закрыта. 21 августа 2020 приехала, маме было 40 дней, по сей день она здесь. Приехала к себе домой по прописке, зашла в квартиру, поставила чемоданы, заселяться было некуда, так как они из маминой комнаты всю мебель повыкидывали. Раньше ключи от квартиры Глиевая Г.И. оставляла у матери, так как смысла не было брать ключи с собой в Украину. Ключ от новой двери квартиры ей не дали. В этот день, оставив привезенные с собой вещи в спорной квартире, Глиевая Г.И. пошла другой сестре помогать сестре, в спорной квартире не ночевала, в воскресенье пришла к Ахмяровым и попросила ключи от квартиры, ей сказали, что никакие ключи она не получит.

Представитель Глиевой Г.И.-Беспалова Т.В., девствующая на основании доверенности 58 АА 1573124 от 3.09.2020 года (л.д.103), Ахмяров В.З. фактически не имеет права обращения с такими требованиями и с таким иском, так как не является в данном случае лицом, с которым заключался договор социального найма. Его требования не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, Глиевая Г.И. пояснила, что действительно она выезжала на Украину, но эти выезды носили временный характер, она не оформляла гражданство Украины, не имела постоянного места жительства и не имеет по настоящее время, является гражданкой РФ, в Пензе оформила пенсию, является пенсионером РФ, постоянно проживает здесь. В силу того, что муж украинец и не желал выезжать в Пензу, действительно она какое-то время проживала в Украине из-за него и из-за дочери. В данном случае это носило временный характер. Утверждения Ахмярова В.З. о том, что Глиевая Г.И. своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла, не подтверждены. Что касается вещей, то в ходе судебного разбирательства было установлено, что вещи Глиевой Г.И. в спорной квартире имелись: часть мебели, одежда, домашняя утварь, данные вещи были вывезены родственниками в сарай. Вещи ее были, она постоянно приезжала, имела от данного жилого помещения свой ключ, пользовалась им в соответствии с договором социального найма. Коммунальные платежи оплачивала, деньги передавала своей матери, через сестру передавала. Данные доводы подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели, которые были допрошены. Считает, исковое заявление о признании утратившим права пользования жилым помещением Глиевой Г.И. по адресу: <...> необоснованным, просит в данном иске отказать, иск Глиевой Г.И. удовлетворить.

Ахмярова Н.И. исковые требования Глиевой Г.И. не признала; являясь третьим лицом, не заявляющим требований относительно предмета спора, по иску Ахмярова В.З., просила его иск удовлетворить; пояснила суду, что спорную трехкомнатную квартиру дали их родителям, они все там были все прописаны в 1979 году. Ахмярова Н.И. от матери никуда не уезжала, а сестры по своим квартирам разъехались. Глиевая Г.И. также прописана в квартире, но толком-то в ней не жила. После школы она устроилась на турбазу «<...>», жила там и работала в столовой. Потом турбазу закрыли, и она устроилась в институт НИИ, снимала квартиру. В квартире по <...> она жила до 2001 года, Глиевая Г.И. с мужем и ребенком уехали в 2001 году на Украину. У свекрови было свое дело, они там хорошо трудились, по рассказам Глиевой Г.И. и фотографиям, которым она присылала, сестра с мужем купили квартиру трехкомнатную на Украине, точный адрес не знает, в г.Киеве. Где-то лет 9 ее не было здесь точно, она не приезжала. Она приезжала с дочкой, когда той было примерно 13 лет, приехала к матери, примерно 2 недели они побыли в гостях. Потом Глиевая Г.И. уехала со скандалом обратно в Киев. Потом она приехала менять паспорт в 45 лет, пробыла 2-3 недели, уехала, потом долго не приезжала. И приехала, когда выходила на пенсию. Случилось так, что с мужем они развелись, поделили квартиру, они до сих пор там проживают.

В спорной квартире оставались вещи Глиевой Г.И.: детская кроватка, их кровать и телевизор, какая-то кухонная утварь была, сервиз столовый на 12 персон был. В 2003 году Ахмяровы начали делать в квартире ремонт, пришел зять сестры <Б.Р....>. забрал себе телевизор, остальные вещи, в том числе кухонную утварь, которую они сложили в коробку, отнес в сарай сестры Ахмяровой Н.И. и Глиевой Г.И. – <Б.А....>. Оставалась шуба Глиевой Г.И., которую Ахмярова Н.И. одевала несколько раз, потом Глиевая Г.И. приехала и увезла шубу с собой, когда это было не помнит. Коммунальные услуги мама ходила оплачивала, а когда ее не стало, платить стали Ахмярова Н.И. с мужем. Ключи от новой входной двери в квартиру Глиевая Г.И. спросила у них, когда приехала последний раз на поминки матери, но они ей ключи не дали, так как побоялись за свои документы.

Третье лицо Ахмяров А.В. поддержал исковые требования Ахмярова В.З., в удовлетворении иска Глиевой Г.И. просил отказать, пояснил суду, что коммунальные услуги за квартиру оплачивали то покойная бабушка, то отец из общего бюджета. Ремонт в квартире делали его родителя в 2003 году, когда он был маленький. Входную дверь поменяли в 2013 или 2014 году.

Представители третьих лиц – администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и ОМВД России по Пензенскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явились; в письменных заявлениях глава администрации Засечного сельсовета Мосягин В.Н. и начальник ОМВД России по Пензенскому району Махницкий Н.Л. изложили просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.199,202).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями час у Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, свидетелей, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 49,47 кв. м и расположено по адресу: <...>.

Спорная квартира была предоставлена в 2000 году <А.Н.Н....> на состав семьи 3 человека: она и ее дочери Ахмярова Н.И. и Алмакаева (ныне Глиевая) Г.И., что подтверждается ордером на жилое помещение от 2504.2000 года за №9, выданным администрацией Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области (л.д. 109).

Согласно данным поквартирной карточки, с июня 2009 года и по настоящее время в квартире зарегистрированы муж Ахмяровой Н.И. - Ахмяров Вали Зыевич и их сын - Ахмяров Али Валиевич (л.д.114).

19.09.2011 года между администрацией Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и <А.Н.Н....> был заключен договор социального найма №51 жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трех жилых комнат общей площадью 49,47 кв.м., расположенного по адресу: <...> (л.д.200-201).

<.А.Н.Н...>.,(Дата) года рождения, умерла 11 июля 2020 года (л.д.29).

Согласно информации, предоставленной главой администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области, договор социального найма №51 от 19.09.2011 года по 15.07.200 г ввиду перевода прав нанимателя на другого дееспособного члена семьи, вселения в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя либо по другим основаниям не изменялся; после 15.07.2020 года с иными лицами, зарегистрированными и проживающим в указанном жилом помещении, не заключался (л.д.199).

Согласно данным поквартирной карточки и похозяйственной книги, на данный момент зарегистрированными в спорной квартире значатся 4 человека: Глиевая Г.И., Ахмярова Н.И., Ахмяров В.З. (супруг Ахмяровой Н.И.), Ахмяров А.В. (сын Ахмяровых В.З. и Н.И., племянник Глиевой Г.И.) (л.д.12-19).

    Доводы Глиевой Г.И. о том, что по иску о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, Ахмяров В.З. является ненадлежащим истцом, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

    Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

    Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

    Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

    Ахмяров В.З. был вселен в спорное жилое помещение в 1996 году, что подтвердила в ходе судебного разбирательства и Глиевая Г.И., пояснив, что с тех пор «он из квартиры не уходил», является супругом Ахмяровой Н.И., членом семьи нанимателя спорного жилого.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели Б.Р.Р.., <М.Р.Д....>.,<У.З.Ш....>., <Ш.Н.И..>., <Ю.А.З..>

Свидетель <.Б.Р.Р...> пояснила суду, что с 1994 года проживала в одном доме с Ахмяровыми, в квартире № дома № по <...> в <...>, в квартире № с <А.Н.Н....> проживала младшая дочь – Ахмярова Н.И. с супругом Ахмяровым В.А. и сыном Ахмяровым В.З.

Глиевая Г.И. уехала на Украину, приезжала три года назад пенсию оформлять, до этого свидетель ее не видела.

Свидетель <Б.Р.Р....> бывала в квартире Ахмяровых, они сделали ремонт, в каком году не знает. На обстановку в квартире внимания не обращала. Год назад свидетель переехала жить в частный дом. Какие отношении были у <А.Н.Н....> с дочерью Глиевой Г.И. не знает.

Свидетель <.М.Р.Д..> суду пояснила, что проживает в соседях с Ахмяровыми, в квартире № дома № по <...> в <...>; последние пять лет подружились с Ахмяровой Н.И., часто бывают в гостях друг у друга. В этом доме свидетель проживет 15 лет, за это время Глиевую Г.И. увидела только на поминках матери. Слышала примерно полгода назад, когда Глиевая Г.И. приезжала то ли паспорт менять, то ли пенсию оформлять, Нурия говорила, что приезжала сестра, но свидетель Глиевую Г.И. не видела.

Свидетель <У.З.Ш..>. суду пояснила, что доводится племянницей Глиевой Г.И. и Ахмяровой Н.И.; с Глиевой Г.И. у нее сложились замечательные отношения, с остальными родственниками общается, кроме Ахмяровой Н.И., у них не было никаких ни ссор, ни стычек, просто с детства они никогда не общались, так обстоятельства сложились. с 1979 Глиевая Г.И. проживала в <...>, номер квартиры не помнит; там же проживала их мать <.А.Н.Н..> Ахмярова Н.И.; кто в какой комнате жил свидетель не обращала внимания; потом Глиевая Г.И. уехала на Украину из-за дочери в 2001-2002 г.г., и то не навсегда. Приезжала и уезжала. С дочерью приезжала, два раза в год точно приезжала, к свидетелю в гости они приезжали, у них старшие дети дружат. Когда Глиевая Г.И. приезжала, проживала в своей квартире. Свидетелю точно не знает, кто оплачивал коммунальные услуги, но знает, что Глиевая Г.И. высылала посылки другой сестре –<Б.А....>. и маме. Об этом свидетелю известно из частных разговоров, со слов <Б.А..>. и Глиевой Г., с какой целью она это делала не может сказать, возможно для оплаты коммунальных платежей, возможно просто помогала, так как мама была старая.

По поводу ремонта в квартире свидетелю <.У.З.Ш..>. ничего не известно. Известно, что Глиевую Г.И. не пустили в квартиру, когда она приехала на поминки, выкинули вещи, после этого она и у свидетеля жила, так как не было ключей от входной двери.

Разговора о том, что Глиевая Г.И. не вернется с Украины не было, из разговора с племянницей (дочерью Глиевой Г.И.) свидетель знает, что муж не отпускал ее в г.Пензу, и Галлия была вынуждена проживать в Украине, ребенка он не отдавал. Намерений оставаться жить в Украине не было. Гражданство она не принимала, гражданство у нее только российское, она была там вынуждена жить. Ждала, когда ребенок вырастит, чтобы она могла уехать. Каждое лето практически она приезжала в Пензу, не может предоставить сведения о том, что она каждый год приезжала, не может говорить за каждый год, но приезжала она очень часто, останавливалась в своей квартире.

    Свидетель <Ш.Н.И..> суду пояснила, что доводится Ахмяровой Н.И. и Глиевой Г.И. родной сестрой; Глиевая Г.И. уехала на Украину в 2001 году с мужем, поехала посмотреть, пожить, узнать и приехать обратно. Из квартиры она не выписывалась. Когда она туда приехала, муж работу нашел и прописался там, там у него родители, дочь прописали. Она хотела уехать, но ее не пускал муж, не отдавал ребенка. Первые первые годы она по два раза в год в Пензу приезжала, когда с ребенком, когда без ребенка. Всегда она ездила, маме помогала, всегда деньги отправляла, доллары оставляла за квартиру платить, коммунальные услуги оплачивать, свидетель с мамой еще ходили, меняли доллары. За квартиру мама платила за троих, а Ахмяровы - за двоих. Посылки с продуктами и деньги присылала часто через вагоновожатого первое время очень часто, 2-3 раза в год. Свидетель сама ездила один раз со средней сестрой забирать переданные таким образом деньги, потом маме их отдали. Глиевая Г.И. передавала денежные средства матери, чтобы та жила нормально, за квартиру платила.

    Первое время свидетель бывала часто в спорной квартире, когда еще отец был живой, мама еще нормальная была. Они все вместе жили. В квартире были вещи Глиевой Г.И.: кровать, шифоньер, телевизор, ковры. Отец умер, хозяйкой квартиры стала сестра (Ахмярова Н.И.), начали делать ремонт в квартире в 2000-ые годы и все вещи выкинули, наверное. Последний раз Ахмяровы делали в ванной и туалете ремонт в прошлом году. Дверь еще при маме поменяли. Сначала мама ходила на почту за квартиру платить,пока была в силах, а последнее время зять ходил.

    В августе 2020 года Глиевая Г.И. приехала на поминки матери, когда ей не дали ключи от квартиры.

    Свидетель <Ю.А.З..> суду пояснила, что Глиевая Г.И. и Ахмярова Н.И. доводятся ей двоюродными сестрами. <Ю.А.З..>. ранее каждый божественный праздник бывала в спорной кваттире, навещала тетку. Там же проживала первое время Глиевая Г.И., потом ее сестра (Ахмярова Н.И.) проживала. У Глиевой Г.И. в квартире была своя комната, там были и мебель и вещи ее, посуда была, шкаф, диван, все было для проживания. Потом Глиевая Г.И. к мужу на Украину уехала. Точно сказать, когда это было, свидетель не может, так как Глиевая Г.И. еще по квартирам с ребенком моталась. Как муж «отсидел», так они и уехали на Украину. Она хотела возвращаться, но муж ей не отдавал ребенка, поэтому приходилось жить там; приезжала она часто, 2-3 раза в год, высылала посылки, деньги через сестру <Б.А...>. Деньги она всегда передавала матери через сестру <.Б.А.И..>. для оплаты коммунальных платежей, об этом свидетелю известно со слов тетки <Б.А.И.>.

    Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей суд не имеет.

    Свидетели <Б.Р.Р.>. и <.М.Р.Д..> проживающие в доме, где находится спорная квартира, не являясь заинтересованными в исходе дела лицами, пояснили, что Глиевая Г.И. много лет назад уехала на Украину, приезжала сюда пенсию оформлять, за последние 15 лет свидетель <М.Р.Д....> увидела ее только на поминках матери.

    Как свидетели <.Б.Р.Р...>., <.М.Р.Д..>., так и иные свидетели: <У.З.Ш...>.,<Ш.Н.И...>.,<Ю.А.З....>., которые доводятся родственниками Глиевой Г.И. и Ахмяровой Н.И., подтвердили в ходе судебного разбирательства, что Ахмяров В.З. проживает в спорной квартире на протяжении длительного времени, являясь супругом Ахмяровой Н.И.; Глиевая Г.И. со своим супругом и дочерью уехала на Украину в 2001 году, периодически приезжала в спорную квартиру на две-три недели и снова уезжала на Украину, присылая оттуда матери деньги и продукты; супруги Ахмяровы В.З. и Н.И. делали в квартире ремонт; при жизни <А.Н.Н..> счета за коммунальные услуги оплачивала она сама либо зять (Ахмяров В.З.).

    Показания свидетелей <У.З.Ш....><.Ш.Н.И..><Ю.А.З....>. относительно намерения Глиевой Г.И. вернуться на постоянное место жительства в «родительский дом», основаны на личном восприятии и оценке ими событий, ставших им известными со слов самой Глиевой Г.И., других родственников; излагая факты, указанные свидетели, исходя в том числе из личностных взаимоотношений между с Ахмяровой Н.И. или Глиевой Г.И., высказывают свои суждения суду, давая определенную интерпретацию фактическим данным. Поэтому оценочные суждения, выводы, объяснения свидетелей, входящие в предмет свидетельских показаний, не являются в данном случае доказательством и не обладают доказательственной силой.

Как следует из показаний самой Глиевой Г.И. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, изначально в 2001 году они поехала на Украину с мужем и ребенком в гости, но мужу там предложили работу и они остались там, проживали у свекрови в двухкомнатной квартире по адресу: <...>, где Глиевая Г.И. с 2002 года была зарегистрирована, чтобы получить вид на жительство, чтобы ее не депортировали. Муж был гражданином Украины. Потом они стали снимать квартиру. Дочери было 4 года, когда они приехали на Украину, она там ходила в садик, потом пошла в школу, также имеет гражданство Украины. В 2014 году они с супругом расторгли брак, совместно перестали жить еще за два года до этого. У Глиевой Г.И. «загвоздка» была в том, что ребенок учился в украинской школе, пока дочь закончила 11 классов, пока получала высшее образование, потом она вышла замуж и родила ребенка. Дочь купила квартиру по адресу: <...>, где Глиевая Г.И. зарегистрирована с 2013 года и до настоящего времени, там же она фактически проживала до августа 2020 года, когда приехала на поминки матери.

На протяжении всего этого времени Глиевая Г.И. работала по месту жительства неофициально, последние лет шесть работала домработницей у состоятельных людей, договор оформляла через агентство.

Глиевая Г.И. ссылается на то, что в Украине ей жить негде, собственности там никакой у нее нет, она всегда собиралась сюда возвращаться и вернулась; дочери она уже не нужна, у нее своя семья; Глиевая Г.И. там жить не собирается, постоянно жить будет здесь, так как она гражданка России, здесь получает пенсию, с августа 2020 года работает у племянницы без оформления трудовых отношений, продает вещи.

Вопреки доводам Глиевой Г.И. о том, что она передавала матери деньги для оплаты коммунальных платежей, носят бездоказательный характер.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные по настоящему делу, с учетом отсутствия доказательств чинения Глиевой Г.И. препятствий в пользовании спорной квартирой до августа 2020 года, с учетом того, что от своих права и обязанностей нанимателя в отношении квартиры она отказалась в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ахмяровым В.З. требований.

Доводы Глиевой Г.И. о том, что она добровольно не отказывалась от прав на спорное жилое помещение, ее непроживание носило вынужденный и временный характер, подлежат отклонению, поскольку при установлении длительного отсутствия в жилом помещении, отказа от исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения, отсутствии попыток вселиться в спорную квартиру и недоказанности препятствий в пользовании ею со стороны иных нанимателей, данные доводы носят бездоказательный характер.

Ссылаясь на вынужденность проживания на Украине из-за супруга, не желавшего возвращаться в Пензу, Глиевая Г.И. сама же поясняет, что с супругом они расстались восемь лет назад. Тем ни менее, после расторжения брака в 2014 году, Глиевая Г.И. не уехала с Украины, оставаясь проживать в квартире уже взрослой дочери, и работать там по месту жительства.

Вопреки доводам Глиевой Г.И. о том, что в квартире она до 2001 года занимала комнату (зал), где оставались ее личные вещи, она является гражданской Российской Федерации и получателем пенсии, необходимых действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением для проживания в нем, ответчиком Глиевой Г.И. не предпринималось. Имея реальную возможность проживания в квартире, ответчик Глиевая Г.И. своим правом не пользовалась, обязательства по договору социального найма не исполняла, сохраняя лишь формальную регистрацию в жилом помещении.

Имея свободный доступ в спорное жилое помещение, Глиевая Г.И. приезжала к матери, помогала ей, вместе с тем указанные факты не свидетельствуют о ее намерении сохранить за собой права и исполнять обязанности по договору социального найма.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд в соответствии с положениям части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу, что выезд Глиевой Г.И. носил добровольный и постоянный характер, так как она с 2001 года в спорной квартире не проживала, с 2014 года и позднее правом на вселение в квартиру не воспользовалась, коммунальные услуги не оплачивала, иные обязанности по договору социального найма и поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии не исполняла, таким образом, растогла в отношении себя договор социального найма, в связи с чем находит исковые требования Ахмярова В.З. к Глиевой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению; а исковые требования Глиевой Г.И. к Ахмяровой Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставляет без удовлетворения.

    Настоящее решение является основанием для снятия Глиевой Галии Ибрагимовны, (Дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Глиевой Г.И. в пользу Ахмярова В.З. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Ахмярова Вали Зыевича к Глиевой Галие Ибрагимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Глиевую Галию Ибрагимовну, (Дата) года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Глиевой Галии Ибрагимовны, (Дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

    Исковые требования Глиевой Галии Ибрагимовне к Ахмяровой Нурие Ибрагимовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Глиевой Галии Ибрагимовны в пользу Ахмярова Вали Зыевича возврат госпошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья