Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-252/2020 от 08.05.2020

Дело № 21-252/2020

Судья Альгешкина Г.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Евгения Александровича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20 февраля 2020 года Соловьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2020 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 20 февраля 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, второй участник дорожно – транспортного происшествия Дмитриев Л.В. просит решение судьи отменить, постановление инспектора оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, мнение Соловьева Е.А. и его представителя Романова Р.М. об оставлении решения судьи без изменения, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары в отношении Соловьева Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, согласно которому 12 февраля 2020 года он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В письменных объяснениях участники дорожно – транспортного происшествия указали о движении в попутном направлении - ФИО1 по правой полосе движения, Соловьев Е.А. - по левой, при этом об осуществлении перестроения они сведения не привели.

В схеме дорожно – транспортного происшествия место ДТП со слов водителей указано на полосе движения транспортного средства под управлением Соловьева Е.А. - левой, а не на правой, о чем утверждает ФИО1

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары 20 февраля 2020 года Соловьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Из текста постановления следует, что во внимание было принято лишь расположение механических повреждений на транспортных средствах.

Принимая решение об отмене постановления о назначении наказания и возвращении дела на новое рассмотрение, судья сослался на то, что постановление должностного лица не соответствует требованиям статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оно не мотивировано, доводам Соловьева Е.А. о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения должностным лицом оценка не дана.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.

В представленных в материалы дела доказательствах – письменных объяснениях Соловьева Е.А., ФИО1, схеме ДТП, имеются существенные противоречия.

Эти противоречия не устранены, выводы о виновности Соловьева Е.А. должностным лицом ГИБДД должным образом не мотивированы.

Процессуальные нарушения, допущенные инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, свидетельствуют о фундаментальном нарушении прав участников производства по делу об административном правонарушении, и являются существенными.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о том, что постановление должностного лица от 20 февраля 2020 года в отношении Соловьева Е.В. не отвечает требованиям закона, является правильным.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, основания для его отмены (изменения) отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев