Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2019 от 30.04.2019

Дело №1-154/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Великие Луки 07 мая 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием прокурора Загорского Е.А.,

защитника – адвоката Литвинова В.Н.,

обвиняемого Егорова С.А.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Великие Луки о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Егорова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.А. обвиняется в самоуправстве, то есть, самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 54 минут Егоров С.А., находясь в автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, с возникшим умыслом, направленным на совершение самоуправства, то есть, самовольное, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ порядку осуществления судебной процедуры возврата долга в сумме 13000 рублей за ранее выполненные работы по копке траншеи и заливке монолитных плит, применив физическую силу, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы, весом 27,418 грамма, стоимостью 59126 рублей 57 копеек с золотым крестиком 585 пробы, весом 3,937 грамма, стоимостью 11918 рублей 63 копейки, которые оставил себе до возвращения долга. Своими умышленными противоправными действиями, правомерность которых оспаривалась потерпевшим, в нарушение права частной собственности, гарантированного ст. 35 Конституции РФ, Егоров С.А. причинил Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в имущественном ущербе на общую сумму 71045 рублей 20 копеек.

В обоснование ходатайства указано, что исправление Егорова С.А. может быть достигнуто без назначения уголовного наказания, поскольку он к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный в результате преступления вред, характеризуется положительно, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, способствовал расследованию преступления, от органов следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании обвиняемый Егоров С.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела и применения к нему судебного штрафа не возражает.

Адвокат ФИО4 поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор ФИО5 считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все законные основания для этого имеются.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил отсутствие материальных претензий к Егорову С.А., так как он имущественный и моральный вред возместил полностью, на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причастность Егорова С.А. к совершению вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что Егоров С.А. впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, а именно, возместил имущественный и моральный вред, что подтверждается расписками потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71, 82).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что все условия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд находит возможным исправление Егорова С.А. без применения уголовного наказания с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что обвиняемый имеет неофициальный заработок в размере 15-20 тысяч рублей в месяц, возможность уплаты судебного штрафа имеется. Сумма судебного штрафа назначается судом с учетом имущественного положения Егорова С.А. и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Великие Луки удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Егорова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства - автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. <данные изъяты>, золотую цепь 585 пробы, весом 27,418 грамма и золотой крестик 585 пробы, весом 3,937 грамма, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов