Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-445/2023 от 06.06.2023

Гражданское дело 2-2578/2023 (15-445/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

03 октября 2023 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафроновой А. В., Сафронова Д. Е. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Инвестиционная компания РЕСО» к Сафроновой А. В., Сафронову Д. Е. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Инвестиционная компания РЕСО» обратилось в суд с иском к Сафроновой А.В., Сафронову Д.Е. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в Ногинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о состоявшемся заочном решении никто не информировал, так же как и не извещал о дате судебного заседания. Кроме того у ответчика имеется доказательства, свидетельствующие о частичном погашении задолженности.

Заявитель – Сафронов Д.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заявитель – Сафронова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Представитель заявителей – адвокат Немова Е.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявление об отмене заочного решения суда.

Представитель заинтересованного лица - АО «Инвестиционная компания РЕСО» - Белая А.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказать, по доводам письменного отзыва.

    Изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики в судебное заседание не явился по уважительной причине, дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Кроме того, ответчик ссылаются на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявители указывают о том, что имеются доказательства, свидетельствующие о частичном погашении задолженности.

Суд считает, что указанные обстоятельства нуждаются в исследовании и могут безусловно повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Таким образом, суд считает возможным заявление удовлетворить, так как ответчики не явился в судебное заседание по уважительной причине и при этом они ссылаются на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Руководствуясь ст.ст. 241-243 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сафроновой А. В., Сафронова Д. Е. об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Инвестиционная компания РЕСО» к Сафроновой А. В., Сафронову Д. Е. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий мирового соглашения - удовлетворить.

    Заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Инвестиционная компания РЕСО» к Сафроновой А. В., Сафронову Д. Е. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий мирового соглашения, отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Судья А.Н. Юсупов