Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2023 от 16.01.2023

Дело 12-17/2023

УИД 69RS0040-02-2022-006160-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года      с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Монополия Проджект» о восстановлении срока на обжалование решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 25 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по ЦАФАП Центрального МУГАДН Куракина В.Г. №10673342223460527983 от 13 мая 2022 года ООО «Монополия Проджект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 25 июля 2022 года постановление №10673342223460527983 от 13 мая 2022 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением ООО «Монополия Проджект» принесена жалоба, в которой просит отменить решение от 25 июля 2022 года, постановление №10673342223460527983 от 13 мая 2022 года и прекратить производство по делу.

Одновременно с жалобой ООО «Монополия Проджект» подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения ЦАФАП Центрального МУГАДН от 25.07.2022 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В обосновании указало, что решение было получено 3 августа 2022 года, однако направить жалобу в установленный срок не имелось возможности.

Представители ООО «Монополия Проджект», ЦАФАП Центрального МУГАДН, ИП Запорожский А.В. и в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, судья не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН №10673342223460527983 от 13 мая 20222 года направлена ООО «Монополия Проджект» почтовым отправлением по адресу нахождения, а именно: г. Санкт – Петербург, ул. Звездная, д. 1, литер А (почтовый идентификатор №

Согласно отчету об отслеживании отправления с данным идентификатором 15 мая 2022 года оно прибыло в место вручения и 16 мая 2022 года вручено ООО «Монополия Проджект». Следовательно, в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем обжалования постановления является 26 мая 2022 года.

ООО «Монополия Проджект» реализовала свое право на обжалование постановления №10673342223460527983 от 13 мая 2022 года путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу – начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 25 июля 2022 года постановление №10673342223460527983 от 13 мая 2022 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Монополия Проджект» - без изменения.

Указанное решение ООО «Монополия Проджект» получено 3 августа 2022 года, что признается заявителем и подтверждается отчетом отслеживании отправления с идентификатором №.

Следовательно, в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем обжалования решения является 15 августа 2022 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должностным лицом были созданы все условия для реализации ООО «Монополия Проджект» права на обжалование постановления и решения должностного лица в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, жалоба на постановление от 13 мая 2022 года и решение от 25 июля 2022 года ООО «Монополия Проджект» направлена в Центральный районный суд г. Твери лишь 16 сентября 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Иных сведений о дате обращения с жалобой на указанные постановления и решение ООО «Монополия Проджект» не представлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, ООО «Монополия Проджект» не представлено.

Доводы ООО «Монополия Проджект» о пропуске срока обжалования в связи с тем, что решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 25 июля 2022 года получено им 3 августа 2022 года не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку с момента получения указанного решения заявителем направлена жалоба по истечении 1 месяца.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления ООО «Монополия Проджект» срока обжалования решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 25 июля 2022 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Монополия Проджект» о восстановлении срока на обжалование решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 25 июля 2022 года по жалобе ООО «Монополия Проджект», отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      Л.И. Галикеева