Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2019 ~ М-200/2019 от 10.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                    Смирновой О.Д.

при секретаре                                                                 ФИО3,

«3» июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Мечта», линия 40, участок №, кадастровый №, указав в обоснование иска, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 14.12.2018, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-48-1614/2018, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 4969 рублей 22 коп. в пользу МИФНС № по <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства ею были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные и страховые организации.

Согласно ответам из Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя должника открыты счета, и судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организациях.

Согласно ответам ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство – Мицубиси Диамант, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер С 301 НЕ 123, и в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно выписке из ЕГРП за должником на праве собственности числится земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Мечта», линия 40, участок 980, кадастровый №.

Однако до настоящего времени задолженность должником в добровольном порядке не погашена.

Обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок в силу требований ст. 278 ГК РФ по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении оригиналов исполнительного производства и акта осмотра земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание, указанным должностным лицом оставлен без ответа.

Ответчик ФИО4 возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало, почтовое отправление возвращено в суд ввиду истечения срока его хранения.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-48-1614/2018 (л.д. 17-18), судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу МИФНС по <адрес> в сумме 4969 рублей 22 коп. (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений, обременений в отношении имущества должника - земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», линия 40, участок № (л.д. 11).

Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 (л.д. 10)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СНТ «Мечта», линия 40, участок 980, кадастровый №; земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, КСТ «Надежда», <адрес>, кадастровый №; жилой дом площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, КСТ «Надежда», <адрес>, кадастровый №.

Вместе с тем, сведений о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, материалы дела не содержат.

Материалы исполнительного производства не содержат данные об истребовании данных сведений судебным приставом-исполнителем.

Также, материалы дела не содержат сведения о кадастровой стоимости земельного участка, актов осмотра недвижимого имущества с целью установления наличия либо отсутствия на земельном участке строений, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда стоимость земельного участков должника превышает его задолженность перед взыскателем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок не отвечает принципам разумности и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                         О.Д. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         О.Д. Смирнова