Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2020 ~ М-361/2020 от 26.10.2020

Дело №2- 378\2020

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 15 декабря 2020 года

Дело по ПАО «Совкомбанк» к Овсянникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

             ПАО «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 136212,50 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3924,25 руб., обосновывая свои требования тем, что Банком с Овсянниковым А.Г.был заключен данный кредитный договор на сумму 67600,77 руб., под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 136212,50 руб., из которых: просроченная ссуда- 62550,92 руб., просроченные проценты- 10190,52 руб., проценты по просроченной ссуде-28191,21руб.; неустойка по ссудному договору - 18245,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 17034,58 руб.. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34090,54 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в добровольном порядке задолженность не погашена.

              Представитель ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

             Ответчик Овсянников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

             Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

             Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

             По нормам ст. ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            Согласно положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

           Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            По представленным документам ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.Г. обратился к Банку с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в указанную дату между Банком и Овсянниковым А.Г. был заключен договор №.

            Судом установлено, что указанный договор потребительского кредита № был заключен на сумму 67600,77 руб., под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата Срок возврата кредита-ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора размер ежемесячного платежа был установлен в размере 2684,22 руб., последний платеж- 2715,91 руб., срок оплаты- ежемесячно по 12 число каждого месяца.

            Согласно п.12 договора потребительского кредита было согласовано сторонами, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

            Банком условия договора были исполнены.

            При предъявлении иска Банком указывалось, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Заявленные истцом требования обоснованы были п. 5.2 Общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которыми установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

            Истцом при предъявлении иска указывалось, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34090,54 руб., просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет-136212,50 руб., из которых: просроченная ссуда- 62550,92 руб., просроченные проценты- 10190,52 руб., проценты по просроченной ссуде-28191,21руб.; неустойка по ссудному договору - 18245,27 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 17034,58 руб..                   

            Судом установлено, что имело место обращение Банка ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158003,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2180,03 руб.. Судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно сведений, представленных суду Тюкалинским РО СП УФССП России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №- ИП по судебному приказу, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, было взыскано в счет задолженности 21790,54 руб..

             Иск в Тюкалинский городской суд Омской области Банк направлен ДД.ММ.ГГГГ. в представленной выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ указано поступление денежных средств в сумме 21790,54 руб., расчет цены иска истцом произведен с учетом поступившей суммы денежных средств.

             Оценивая изложенное выше в совокупности, суд полагает необходимым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части взыскания просроченной ссуды- 62550, 92 руб., просроченных процентов - 10190, 52 руб., проценты по просроченной ссуде - 28191, 21 руб..

             В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

            При разрешении данного требования суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) и полагает возможным взыскать в счет: неустойки по ссудному договору -10000 руб., неустойка на просроченную ссуду- 9000 руб..

            В оставшейся части иска суд полагает необходимым Банку отказать.

            С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины- 3598,65 рублей.     

            На основании ст.ст. 395-397 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

            Взыскать с Овсянникова А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 119932

(сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 65 копеек, из которых: просроченная ссуда- 62550 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 92 копейки, просроченные проценты - 10190 (десять тысяч сто девяносто) рублей 52 копейки, проценты по просроченной ссуде - 28191 (двадцать восемь тысяч сто девяносто один) рубль 21 копейка; неустойка по ссудному договору - 10000 (десять тысяч) рублей; неустойка на просроченную ссуду- 9000 (девять тысяч) рублей.

             В оставшейся части иска отказать.

             Взыскать с Овсянникова А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 3598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.

             Решение может быть обжаловано ответчиком в Тюкалинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения путем подачи заявления об отмене решения суда.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области                                                                                                    О.А.Кузнецова