Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 ~ М-445/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1522/2023

44RS0001-01-2023-000530-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Суховой Е.В.

при секретаре Бекеневе И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Хабибуллиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что <дата> ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с Хабибуллиной Г.Ф. (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 78500 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 78500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <дата> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Хабибуллиной Г.Ф. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 61599,04 руб., из них задолженность по основному долгу – 26072,21 руб., задолженность по процентам – 31184,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4342,70 руб. Мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата>. В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ отменен <дата>. С момента заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, просят взыскать с Хабибуллиной Г.Ф. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 61599,04 руб., из них задолженность по основному долгу – 26072,21 руб., задолженность по процентам – 31184,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4342,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,98 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хабибуллина Г.Ф. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Хабибуллиной ... заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 78500 руб. на срок до 25.06.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 78500 руб. предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

График платежей согласован сторонами и является неотъемлемой частью договора. В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 5400 руб., последний платеж 2877,31 руб.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчиком Хабибуллиной Г.Ф. систематически не выполнялись.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 61599,04 руб., из них задолженность по основному долгу – 26072,21 руб., задолженность по процентам – 31184,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4342,70 руб.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<дата> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Хабибуллиной Г.Ф. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 61599,04 руб., из них задолженность по основному долгу – 26072,21 руб., задолженность по процентам – 31184,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4342,70 руб.

<дата> года на основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №32 Свердловского районного суда г.Костромы был вынесен судебный приказ, которым с ответчика была взыскана вышеуказанная задолженность по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> г. указанный судебный приказ был отменен.

Задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к договору уступки прав требования, размер задолженности по указанному кредитному договору составил 61599,04 руб., из них задолженность по основному долгу – 26072,21 руб., задолженность по процентам – 31184,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4342,70 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В связи с этим исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2047,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной ... в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору от № от <дата> г. в размере 61599,04 руб., из них задолженность по основному долгу – 26072,21 руб., задолженность по процентам – 31184,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4342,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522,58 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сухова