Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-37/2022;) от 30.09.2022

Уголовное дело № 1-1/2023 (1-37/2022; 12201440006000050)

УИД- 49RS0006-01-2022-000268-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман     30 января 2023 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Полякова Р.И.,

подсудимого – Козлова В.М.,

защитника подсудимого Козлова В.М. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А.,

представителя потерпевшего – МОГКУ «Лесничество» - ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Козлова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации в г.Сусуман Магаданской области по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Козлов Валерий Михайлович, используя свое служебное положение, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершил в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» (далее по тексту ООО «Скорпион») является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

10.11.2016 Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу ООО «Скорпион» выдана лицензия на право пользования недрами серии МАГ 04684 БР, согласно которой целевым назначением и видами работ является геологическое изучение, разведка и добыча полезных ископаемых на месторождении р. Берелех-левая терраса (лев.пр.р. Аян-Юрях) в инт.р.л. 780 (45,50 г.) - 801 (46-50 г.), расположенный в Сусуманском городском округе Магаданской области, сроком действия до 10.11.2026.

09.03.2022 между ООО «Скорпион» в лице директора Франчук И.А. и Козловым В.М., заключен трудовой договор № 14 на неопределенный срок, согласно которого последний принимается на работу по должности горного мастера с выполнением следующих трудовых функций: руководить производственной деятельностью участка при работе на открытых горных работах, осуществлять оперативное планирование работы вверенного участка, выдавать сменные задания, обеспечивать и контролировать их выполнение, осуществлять руководство производственным процессом на вверенном ему участке, обеспечивать эффективное использование и контролировать соблюдение правил технической эксплуатации оборудования и питающих энергосетей.

Из должностной инструкцией горного мастера от 09.03.2022 следует, что:

1.1. Горный мастер относится к категории специалистов и непосредственно подчиняется директору;

2.1.1.    Руководит производственной деятельностью участка при работе на открытых горных работах;

2.1.2.    Осуществляет оперативное планирование работы вверенного участка;

2.1.3.    Выдает сменные задания, обеспечивает и контролирует их выполнение;

2.1.4.    Осуществляет руководство производственным процессом на вверенном ему участке;

2.1.7. Обеспечивает выполнение действующих в организации положений, инструкций, норм и других нормативных документов;

2.1.16. Обеспечивает соблюдение законодательства об охране недр и окружающей среды, включая рекультивацию земель при проведении горных работ;

2.1.17. Проводит производственный инструктаж работников;

4.3. Несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ.

Таким образом Козлов В.М. являлся должностным лицом коммерческой организации, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении подчиненных ему сотрудников предприятия.

Так, Козлов В.М. в период времени с 08 часов 00 минут 02.07.2022 до 14 часов 30 минут 06.07.2022, находясь на участке местности, расположенном внутри границ прямоугольных координат: 275700, 440932; 275681, 440989; 275679, 441004; 275745, 441022; 275797, 441034; 275829, 441047; 275879, 441021; 275880,441015; 275851, 440981 на месторождении р. Берелех-левая терраса (лев.пр.р. Аян-Юрях) в инт.р.л. 780 (45,50 г.) - 801 (46-50 г.), а именно на землях лесного фонда Берелехского лесничества, в эксплуатационных лесах квартала 15 выдела 88, территориального отдела «Берелехского лесничества» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области МОГКУ «Лесничества», возник преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, Козлов В.М. в период времени с 08 часов 00 минут 02.07.2022 до 14 часов 30 минут 06.07.2022, находясь на участке местности, расположенном внутри границ прямоугольных координат: 275700, 440932; 275681,440989; 275679, 441004; 275745, 441022; 275797, 441034; 275829, 441047; 275879, 441021; 275880, 441015; 275851, 440981 на месторождении р. Берелех-левая терраса (лев.пр.р. Аян-Юрях) в инт.р.л. 780 (45,50 г.) - 801 (46-50 г.), а именно на землях лесного фонда Берелехского лесничества, в эксплуатационных лесах квартала 15 выдела 88, территориального отдела «Берелехского лесничества» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области МОГКУ «Лесничества», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью подготовки местности для добычи полезных ископаемых, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде и государству, и желая их наступления, заведомо зная, что повреждение лесных насаждений производится на основании специальных разрешительных документов, и не имея таких разрешительных документов, в нарушение: ч. 9 ст. 29 «Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденного Федеральным законом от 04.12.2006 №200-ФЗ, (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с которыми «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ», и ч. 4 ст. 30, упомянутого кодекса, в соответствии с которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а также в нарушение п. 3 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых Приказом № 993 от 01.12.2020 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с которым: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», а также п. 4, указанных Правил, в соответствии с которым: «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией», используя свое служебное положение горного мастера ООО «Скорпион» и предоставленные ему в связи с этим организационно-распорядительные полномочия, показал находящимся в его непосредственном подчинении и не осведомленным о его преступных намерениях работникам расположенный за границами разрабатываемого полигона №43 участок местности и дал обязательное для исполнения указание на его зачистку от лесных насаждений посредством их отвала бульдозером, то есть на подготовку участка для проведения вскрышных работ. Работники ООО «Скорпион» не осведомленные о преступных намерениях Козлова В.М., полагая о законности и правомерности выданного им руководителем горного участка – горным мастером Козловым В.М. задания, в целях его исполнения в вышеуказанный период и в указанном Козловым В.М. месте, при помощи гусеничного бульдозера марки КОМАТSU D375А-6 с идентификационным номером КМТ0D113ККС060525, без государственного регистрационного знака, путем выкорчевывания стволов деревьев с корневой системой, на вышеуказанном указанном участке местности на площади 1,0813 гектара произвели незаконное повреждение лесных насаждений породы лиственницы «Каяндера», общим объемом 21,626 кубических метров. В результате преступных действий Козлова В.М., выразившихся в незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений породы Лиственница «Каяндера», общим объемом 21,626 кубических метров, лесному фонду Российской Федерации причинён исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 таксам и методике ущерб в размере 228 532 рубля 00 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.М. вину в совершении преступления признал частично, а именно в том, что в результате его действий были уничтожены лиственницы, в остальном вину не признал, указал что действовал законно, в соответствии с договором от 14.10.2021 №848/21, позволяющим повреждать деревья до степени прекращения их роста в 50-ти метрах смежных с арендованным участком полосах, а территорию свыше 50-ти метров зачистил по неосторожности, от дачи дальнейших показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Козлова В.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 15.07.2022 (т.1 л.д.197-201), Козлов В.М. показал, что работает в должности горного мастера ООО «Скорпион» примерно 29 лет. В его должностные обязанности входит организация, ведение, контроль горных работ на полигоне и охрана труда. Он (Козлов В.М.) находится в прямом подчинении у директора общества. У общества имеется два полигона внутренние названия № 43 и № 44, которые расположены неподалеку от г. Сусуман Магаданской области. Указанные полигоны расположены между собой на небольшом расстоянии. Расположение полигона № 43 при следовании от г. Сусуман по ФАД-504 «Колыма» «Якутск-Магадан», при повороте на п. Широкий необходимо проехать 2,5 км и повернуть направо после проезда через ручей «Куранах», впоследствии необходимо следовать ещё 2,5 км до места ведения работ ООО «Скорпион». На полигоне № 43 у общества организована производственная стоянка для горной техники. Заступающая смена собирается в гаражном боксе, расположенном в районе Совхоза в г. Сусумане, где перед происходит инструктаж по мерам безопасности и постановка задач, после чего смена расписывается в журнале по соблюдению меры безопасности и в журнале нарядов за поставленные им задачи. График работы общества в две смены, а именно дневная смена начинается с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и ночная смена с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Заступающая смена после проведения вышеуказанных мероприятий выдвигается в полигон и прибывает ориентировочно в 08 часов 30 минут.

В 2021 году на полигоне № 43 проводились горно-подготовительные работы для подготовки полигона к предстоящему сезону 2022 году для добычи полезных ископаемых. Перед началом работ границы полигона были выставлены маркшейдером из г. Магадана, кем именно он не знает. После обозначения границ, под его руководством на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6 была проведена расчистка участка от различной растительности и проведены вскрышные работы.

В 2022 году общество стало проводить подготовительные работы по добыче полезных ископаемых в полигонах № 43 и № 44 под его руководством. В полигоне он (Козлов В.М.) руководит производственной деятельностью, и работники общества находятся в непосредственном его подчинении. 01.07.2022 на полигоне № 43 был запущен промприбор ПБШ-100, в связи с чем там стали проводится работы по окучиванию песков. На ближайших участках с полигоном № 43 в 2022 году не планировалось проведения мероприятий по расчистке участка и проведения вскрышных работ. 02.07.2022 в течение рабочего дня он (Козлов В.М.), находясь в полигоне № 43, самостоятельно принял решение осуществить зачистку участка местности в лесном массиве находящемся рядом с указанным полигоном. Данное решение принял, преследую цель больше промыть песков (грунта) и тем самым больше добыть полезных ископаемых. О том, имелись ли у общества разрешительные документы, на проведение работ на данном лесном участке не знал, и о своих намерениях директору не сообщал.

Преследуя вышеуказанную цель, он (Козлов В.М.) проследовал в полигон №44, где работал на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6 машинист бульдозера Свидетель №3, которому дал устное указание прибыть на бульдозере в полигон № 43, что тот и сделал. После прибытия Свидетель №3 на бульдозере в указанный полигон, указал тому на лесной участок, куда необходимо проследовать. Сам также проследовал на лесной участок, где выставил контурные вешки, в границах которых Свидетель №3 необходимо было провести расчистку местности. После выставления контурных вешек, Свидетель №3 приступил к работе. На участке местности, на котором он (Козлов В.М.) выставил контурные вешки, произрастали деревья породы лиственница. До окончания рабочей смены Свидетель №3 работал на вышеуказанном участке по его указанию. На следующий день, в утреннее время он (Козлов В.М.) дал аналогичное устное указание заступившему на смену машинисту бульдозера Свидетель №2, продолжить работу по расчистке участка в лесном массиве, который начал его напарник Свидетель №3. После этого Свидетель №2 на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6, продолжил расчистку участка согласно выставленных им контурных вешек. 06.07.2022 на полигон №43 прибыли сотрудники полиции совместно с руководителем территориального отдела «Берелехское лесничество», которые в его присутствии увидели участок местности расположенный в лесном массиве, на котором были проведены работы по расчистке участка и вскрышные работы. Далее сотрудник полиции в его присутствии произвел осмотр бульдозера марки КОМАТSU D375А-6, которым были проведены работы после чего под сохранную расписку передал ему указанный бульдозер.

08.07.2022 в полигон № 43 вновь прибыли сотрудники полиции совместно с работниками территориального отдела «Берелехское лесничество», которые в его присутствии произвели осмотр, в ходе которого установили координаты участка и произвели фото-фиксацию. В ходе осмотра он (Козлов В.М.) сказал, что по его указанию работники общества произвели расчистку местности от произрастающих деревьев в целях добычи полезных ископаемых. В настоящее время ему известно, что у общества не имеется разрешительных документов на проведение работ в указанном лесном участке. В соответствии с должностной инструкцией он (Козлов В.М.) имеет право давать указания работникам общества и требовать от них исполнение. Понимает, что в результате его противоправных действий уничтожены лесные насаждения, произраставшие на лесном участке. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.08.2022 (т.1 л.д.215-218) и 12.09.2022 (т.2 л.д.52-55) Козлов В.М. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, указал, что умысла на совершение преступления не было, и участок местности был расчищен для удобства работы на бульдозере в ходе подготовки полигона. Также показал, что для зачистки участка в лесном массиве, согласно выставленных им контурных вешек, понадобилось два дня. Ущерб, причиненный преступлением им возмещен. В остальном дал показания аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого 15.07.2022.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.М., показания, изложенные в допросе подозреваемого подтвердил, указал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, отвечал на те вопросы которые задавали, после допроса протокол читал, собственноручно подписал. Вместе с тем перед началом допроса предварительной консультации с защитником не было, о том, что в протокол можно вносить замечания ему разъяснено не было. Перед допросом на него было оказано психологическое давление сотрудниками полиции тем, что они взяли у него (Козлова В.М.) отпечатки пальцев.

Показания, изложенные в протоколах допросов в качестве обвиняемого также подтвердил, указал, что давал их добровольно, в присутствии защитника, давления на него не оказывалось. Протоколы допросов читал, их подписывал, замечаний не было. Причиной изменения показаний, данных им в качестве подозреваемого о зачистке лесного участка с целью увеличения добычи полезных ископаемых пояснил, что следователь не выяснял у него для чего он (Козлов В.М.) произвел зачистку участка рядом с полигоном, тогда как все это делалось для окучивания песков на полигоне № 43, для чего необходимо было зачистить смежную с полигоном 50-ти метровую полосу. Также причинами изменения показаний указал последующее осознание вменяемого ему состава преступления.

Суд учитывает, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, при наличии значительных интервалов во времени между их проведением, Козлов В.М. имел возможность избрать для себя любую линию защиты, свободно выразить свою позицию по изложенному в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствам, подготовиться к их проведению, что свидетельствует о добровольности вышеуказанных показаний.

В судебном заседании установлено, что Козлов В.М. на стадии предварительного следствия допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, в указанные в протоколах даты и время, с соблюдением всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. Перед допросами Козлову В.М. разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснено по какой статье Уголовного кодекса РФ он подозревается, обвиняется. По окончании допросов, каких-либо заявлений или замечаний, в том числе на несоответствие содержания изложенных в протоколе показаний либо оказание на него принуждения, давления, не поступало, о чем Козловым В.М. в протоколах сделаны собственноручные записи. От участвующего в следственных действиях адвоката также не поступало аналогичных заявлений, замечаний, дополнений, в связи с чем доводы Козлова В.М. о даче им показаний при допросе в качестве подозреваемого без предварительной консультации с защитником, а также оказания на него морального давления в виде взятия отпечатков пальцев суд находит несостоятельными, избранным им способом защиты.

Сопоставив показания подсудимого, данные им на различных этапах предварительного следствия, суд кладет в основу приговора показания Козлова В.М., данные им при допросе его в качестве подозреваемого в ходе которого он дал признательные показания, изложенные выше, поскольку они даны через небольшой промежуток времени после совершения преступления, сразу после возбуждения уголовного дела, а также показания Козлова В.М., данные им в качестве обвиняемого в той части, которая не противоречит установленным судом обстоятельствам, приведенным в приговоре, о совершении с его ведома и по его непосредственному поручению подчиненными работниками ООО «Скорпион», неосведомленными о законности отданных им должностным лицом – горным мастером указаний, действий по незаконному повреждению до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку они подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний признанной и допущенной до участия в деле в качестве представителя потерпевшего начальника территориального отдела Берелехского участкового лесничества МОГКУ «Лесничества» ФИО18, подтвержденных ею в судебном заседании (т.1 л.д.101-104), 06.07.2022 она (ФИО18) совместно с сотрудником полиции ФИО10 выехала на полигон ООО «Скорпион», расположенный в квартале 15 выдела 88 Берелехского участкового лесничества с целью проверки соблюдения лесного законодательства. Указанный полигон общества расположен неподалеку от г. Сусумана в сторону п. Широкий. На полигоне шел процесс добычи полезных ископаемых. Их встретил горный мастер ООО «Скорпион» Козлов В.М. с участием которого они осмотрели полигон и обнаружили рядом с ним в лесном массиве еще один участок, на котором были проведены работы по зачистке и вскрышные работы. Был срезан верхний слой почвы с произрастающими деревьями породы лиственница «Каяндера» с различной растительностью, в результате чего на границах участка образовались грунтовые борта вперемешку с выкорчеванными деревьями с корневой системой и растительностью. Вскрышные работы были проведены недавно, на это указывал запах гнилости почвы, влажность участка и зеленый цвет листьев деревьев и растительности. В результате вскрышных работ были уничтожены лесные насаждения деревья породы лиственница «Каяндера». Сотрудник полиции ФИО10 произвел осмотр участка предполагаемого лесонарушения, вблизи которого стоял бульдозер марки КОМАТSU D375А-6. Со слов горного мастера Козлова В.М. работники общества по его указанию произвели зачистку участка от деревьев для подготовки к добыче полезных ископаемых на вышеуказанном бульдозере. После осмотра участка лесонарушения они вернулись обратно в г. Сусуман. Находясь на рабочем месте, она (ФИО18) подняла имеющуюся в ТО «Берелехское лесничество» документацию на ООО «Скорпион». В имеющихся документах увидела, что 14.10.2021 в г.Магадане между ООО «Скорпион» и Министерством природных ресурсов и экологии Магаданской области заключен типовой договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 848/21. Местоположение арендованного лесного участка «Сусуманский городской округ», Берелехское лесничество, Берелехское участковое лесничество, квартал 15, выдел 88, р. Беличан. В ходе изучения вышеуказанных документов увидела границы полигона ООО «Скорпион», на котором были проведены вскрышные работы и шел процесс добычи полезных ископаемых, однако не увидела никаких разрешительных документов на проведение работ на участке, расположенном в лесном массиве. Поскольку не было точных координат месторасположения предполагаемого лесонарушения, которые можно наложить на карту и сравнить с арендованным участком по договору № 848/21, принято решение вновь выехать в полигон ООО «Скорпион» с целью установления координат и фиксации лесонарушения. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО18) совместно с сотрудником полиции ФИО10 и инспектором по лесопользованию ФИО11 выехали на место лесонарушения в квартал 15 выдел 88 Берелехского участкового лесничества. На полигоне велись работы по добыче полезных ископаемых, работал бульдозер. К ним подошел горный мастер Козлов В.М., которому сотрудник полиции ФИО10 пояснил, что они прибыли по факту лесонарушения. После чего Козлов В.М. вместе с ними проследовал на место лесонарушения. Находясь на месте Козлов В.М., пояснил, что по его указанию работники общества на бульдозере произвели зачистку лесного участка. Далее сотрудник полиции ФИО10 в присутствии неё, ФИО11 и горного мастера Козлова В.М. произвел осмотр места лесонарушения. В ходе осмотра обозначены границы лесонарушения, прямоугольные координаты которых зафиксированы при помощи GPS навигатора марки «GARMIN Etrex VISTA HCx» состоящего на балансе ТО «Берелехское лесничество». В ходе составления осмотра и по окончанию осмотра от участвующих лиц дополнений, замечаний и уточнений не поступило. После оглашения акта участвующие лица подписали акт. Вернувшись на рабочее место в г.Сусуман ФИО11 наложила на карту вышеуказанные прямоугольные координаты. После наложения и сопоставления арендованного участка по договору № 848/21 было установлено, что координаты соприкасаются, однако ООО «Скорпион» вышли за пределы арендованного участка, тем самым самовольного захватили лесной участок, на котором произвели вскрышные работы для добычи полезных ископаемых. Участок лесонарушения относится к эксплуатационным лесам Берелехского участкового лесничества. Таким образом, ООО «Скорпион» самовольно захватив лесной участок, уничтожили до степени прекращения роста деревья породы лиственница «Каяндера» на площади 1,0813 гектара в объеме 21,626 м3, причинив тем самым МОГКУ «Лесничества Магаданской области» ТО «Берелехское лесничество» ущерб на сумму 228 532 рубля и за арендную плату на сумму 52 611 рублей. ООО «Скорпион» полностью возместило ущерб, причиненный преступлением, в том числе и за арендную плату.

Дополнительно в судебном заседании ФИО18 показала, что GPS навигатор марки «GARMIN Etrex VISTA HCx» состоит на балансе Берелехского участкового лесничества МОГКУ «Лесничества», геодезическим оборудованием навигатор не является, является общедоступным в пользовании, любой человек может его себе купить и пользоваться им, для чего какого-либо специального образования не надо. Дата на приборе стоит с того момента, как им предоставили данный прибор, были попытки поменять дату, но у них ничего не получилось. Вместе с тем дата не может влиять на определение точек координат. Также показала, что пп. «е» п.4.2 договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 14.10.2021 № 848/21 предусматривает начисление неустойки по договору и не освобождает Козлова В.М. от уголовной ответственности. В расчет ущерба включен только тот лесной участок, на который действие договоров аренды не распространялось.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в рамках патрулирования 06.07.2022 выезжала от трассы в сторону п.Широкий где-то 10-12 км. где ведут работы ООО «Скорпион». Был произведен замер участка, на котором работал ООО «Скорпион», координаты с навигатора вынесла на схему. Приехав обратно, сравнив с действующими на тот момент отводами поняла, что лесной участок не отводился. Директор ООО «Скорпион» Свидетель №4 был с этим не согласен, поэтому пригласили оперуполномоченного ОБЭП ФИО10, а организация прислала своего представителя Козлова В.М. 08.07.2022 выехали уже с представителем ОБЭП ФИО10 еще раз. На месте она (ФИО11), Козлов В.М. и ФИО10 обошли участок с навигатором где ООО «Скорпион» произвели работу. Было видно, что земля свежевспаханная бульдозером. На земле не было уже никакой растительности полностью. Деревья на участке отсутствовали, были закопаны в землю бульдозером. Вокруг участка была растительность - березка кустарниковая, лиственница. Участок примыкал к полигону. При замерах использовали GPS-навигатор марки «GARMIN Etrex VISTA HCx», который настроен на их местную систему координат Сусуманского района МСК42 зона 256. Навигатор был исправен, закупался еще Департаментом лесного хозяйства. На используемом навигаторе не выставлены дата и время, поскольку у сотрудников Лесничества - это сделать не получилось. Указанному навигатору поверку проходить не нужно, поскольку он только ловит спутники, а они уже дают ему координаты. В навигаторе прямоугольная система координат X и Y, они снимаются, она (ФИО11) их переписывает, потом переводит в рубы и длину реи, руб – это направление – восток, север и т.д., плюс еще градусы, а длина реи – это длина участка. Затем заносит рубы и длины реи в программу, в результате чего получается контур участка и его площадь. Более в навигаторе ничего не используется. В квартале и выделе, где было совершено лесонарушение, действовали два договора, которые должны быть указаны в акте лесонарушения. В акте все договоры указаны не были, что является небольшим недочетом. Все договоры ООО «Скорпион» вошли в один 88 выдел. Участок лесонарушения под действие договоров не попадал. Так как они сами готовят лесные отводы и дают схемы арендаторам где должна осуществляться работа, им видно какие участки в работе, а какие уже отработаны. Она (ФИО11) с Козловым не разговаривала, просто присутствовала как представитель от лесничества. Также подтвердила присутствие в ходе осмотра начальника территориального отдела Берелехского участкового лесничества МОГКУ «Лесничества» ФИО18 Указала, что ущерб был сразу возмещен директором ООО «Скорпион» Свидетель №4 Помнит, что позже следователь предоставлял запрос, в котором просил перевести прямоугольные координаты, полученные с использованием их GPS-навигатора по этому участку в географические, что она и сделала. При наложении на карту участка географических координат из представленных 19.08.2022 материалов космической съемки с КА типа «Ресурс-П» и «Канопус-В» с прямоугольными координатами, полученными с помощью GPS-навигатора установлено их практически полное совпадение.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил составление им актов осмотра 06.07.2022 и 08.07.2022 и показал, что в летний период времени 2022 года им осуществлялись выезда с целью выявления нарушений лесного законодательства в составе начальника Берелехского территориального отдела лесничества ФИО18 Также был осуществлен выезд на участок местности по направлению к <адрес>, потом после моста направо 3-4 километра, где работает ООО «Скорпион». Там осуществлялись промывочные работы, стоял промприбор ПБШ-100 «Бочка». Поднялись на возвышенность и в отдалении заметили участок в лесном массиве, на котором была произведена зачистка местности. Участок был обследован совместно с горным мастером ФИО2 При обследовании установлено, что грунт от центра участка был перемещен бульдозером к краю вместе с массой деревьев и на краях образовались бурты, в которых была почва и свежие деревья. На осматриваемом участке техники не было. Зачистка была свежая на глубину 20-30 см. по краям участка виды выкорчеванные растения, преимущественно лиственница, не везде подтайка была еще, было все мокро, просто болото. Вокруг по периметру стоял лес. Чуть ниже выявленного участка работал бульдозер Комацу 375. Был опрошен работник ООО «Скопион», сделаны фотографии. Подозрение о необоснованности пользования данным участком подтвердил Козлов В.М., который ответил, что документов на данный участок нет. Поговорил с Козловым В.М., потом вместе спустились вниз к подъехавшему руководителю ООО «Скорпион» Свидетель №4. При замере участка установлено что зачистка произведена больше 1 Га. Позже составлен еще один акт осмотра участка местности с фототаблицей и внесением точек координат по периметру участка, на котором была осуществлена зачистка. Акт осмотра был подписан Козловым В.М., замечаний не было, Козлов В.М. со всем был согласен. Лесничество осуществило наложение координат на карту. Лиственницу определил в том числе визуально, имеет определенные познания в этой области. Координаты снимали навигатором Гармин, принадлежащим Лесничеству. Прибор был исправен. Для пользования навигатором особых познаний не надо. Показал, что в добыче есть три этапа: зачистка, вскрыша и окучивание песков. Зачистка - это удаление растительности, потом проводится вскрыша – удаление земли и затем окучивание песков, то есть сам процесс добычи полезных ископаемых. Со слов самого Козлова В.М. ему известно, что тот самостоятельно принял решение о проведении зачистки данного участка для чего выставил вешки по его контуру и дал распоряжение бульдозеристам на проведение работ с целью последующего извлечения промышленного золота. Подтвердил, что координаты, указанные в акте осмотра были отсняты именно в том месте и в тот период времени. Каких-либо замеров он указанным навигатором не производил, снимал только точки. Дата в навигаторе не была выставлена, что не виляет на правильность показаний прибора, при наложении координат в программе был показан именно тот участок.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании (том 1 л.д. 125-127) следует, что 15.03.2022 он (Свидетель №3) трудоустроился в ООО «Скорпион» на должность машиниста бульдозера, директором которого является Свидетель №4 На работу его принимал Козлов В.М. совместно с директором Свидетель №4 Козлов В.М. также выдавал ему обходной лист и направление на медицинское освидетельствование. На аналогичные должности устроились также Свидетель №1 и Свидетель №2 В конце апреля 2022 года выгнали горную технику на полигоны общества имеющие внутренние названия № 43 и № 44, которые расположены между собой на небольшом расстоянии. На вышеуказанных полигонах работал на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6 посменно. В полигоне им руководит горный мастер Козлов В.М., который ставит задачи и проверяет их исполнение, указания которого для подчиненных ему работников являются обязательными для исполнения. Всеми работами по зачистке и вскрыше в полигоне также руководит Козлов В.М., геолог осуществляет руководство только после того как они углубляются в землю. Фактов неподчинения указаниям Козлова В.М. при нем не было. Перед заступлением на рабочую смену собираются в гараже, расположенном в районе Совхоза г. Сусумана, где в журнале расписываются за меры безопасности, и за поставленные наряд задания, которые им также выдает Козлов В.М. В период времени с 02 по 05 июля 2022 года, он (Свидетель №3) заступил на дневную смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и работал на полигоне № 44. В районе 16 часов 00 минут к нему подошел горный мастер Козлов В.М., который сказал, что необходимо проехать в полигон № 43 на лесной участок. По прибытию на полигон № 43 он (Свидетель №3) поехал на указанном бульдозере на лесной участок, где Козлов В.М. дал ему указание на проведение зачистки местности. После этого горный мастер в присутствии него выставил контурные вешки в границах, в которых необходимо было провести зачистку местности. На указанном участке местности произрастали деревья породы лиственница различного возраста и высоты и иная растительность. Лесной массив находящийся рядом с данным участком также состоял из деревьев породы лиственница. О том, что на участке местности на котором им была проведена зачистка местности не было разрешительных документов не знал, в его обязанности это не входило, поскольку на полигоне всем рабочим процессом руководит горный мастер. Дальнейшую зачистку вышеуказанного участка продолжил на следующую дневную смену Свидетель №2 Непосредственно в самом полигоне №43 никакие вскрышные работы не проводились, так как указанный полигон уже был подготовлен для добычи полезных ископаемых, там лишь проводились работы по окучиванию песков. Вскрышные работы на полигоне № 43 проведены только в лесном участке.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 131-134) следует, что он (Свидетель №4) является директором и единственным учредителем ООО «Скорпион» с момента его создания в 2004 году. Основная сфера деятельности добыча руд и песков драгоценных металлов. Он (Свидетель №4) осуществляет общее руководство организацией. 10.11.2016 Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу ООО «Скорпион» выдана лицензия на пользование недрами серии МАГ № 04684 БР для проведения геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на территории Сусуманского городского округа сроком до 10.11.2026. В 2020 году обществом заключен типовой договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых в Сусуманском городском округе, Берелехское участковое лесничество в квартале 15 выдел 88 р. Беличан, который продлен в 2021 году. В том же году в течение сезона по добыче полезных ископаемых обществом подготавливался полигон с внутренним обозначением № 43, расположенный в Берелехском участковом лесничестве в квартале 15 выдела 88 р. Беличан на площади 4,8542 гектара, для добычи полезных ископаемых в предстоящем 2022 году. Полигон № 43 расположен при следовании от г. Сусуман в направлении п. Ягодное, на перекрестке поворот в сторону п. Широкий, где необходимо проехать примерно 2,5 км и затем повернуть направо, проехать через ручей Куранах, где еще проехать 2,5 км. На данном полигоне, перед проведением вскрышных работ, маркшейдер обозначил угловые точки полигона. После чего в пределах обозначенных границ на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6 проведены вскрышные работы в ходе которого была произведена зачистка участка от произрастающих деревьев и растительности. В марте 2022 года на сезон добычи полезных ископаемых им (Свидетель №4) были заключены трудовые договора с Козловым В.М. на должность горного мастера; Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 на должности машинистов бульдозера; ФИО22 и ФИО23 на должности электросварщиков. Козлов В.М. в должности горного мастера работает длительное время, и по устному ходатайству последнего он (Свидетель №4) осуществляет увольнение, премирование, и подбор работников совместно с ним. Козлов В.М. также осуществляет руководство производственной деятельностью на участке, выдает задание, обеспечивает и контролирует их выполнение. Примерно с 26.06.2022, общество начало работы на полигоне № 43. 01.07.2022 ему от Козлова В.М. стало известно, что после проведения подготовительных работ запущен промывочный прибор ПБШ-100 в связи с чем на прибор стали подавать грунт. Позже он узнал, что в период с 02 по 05 июля 2022 года Козлов выставил контурные вешки на новом участке, находящимся выше полигона № 43, и дал распоряжения работникам общества провести зачистку этого участка. Указанный участок местности, на котором была проведена зачистка и вскрышные работы, находился в лесном массиве, состоявшем преимущественно с деревьев породы лиственница, которые были уничтожены в результате зачистки. Указания Козлову на зачистку участка он (Свидетель №4) не давал, тот принял данное решение самостоятельно, предположительно для большей выработки. Кроме того, на зачищенный участок местности у общества отсутствовали разрешительные документы тем самым проведение вскрышных работ не планировалось.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 119-121), 14.03.2022 он (Свидетель №2) трудоустроился в ООО «Скорпион», директором которого является Свидетель №4, на должность машиниста бульдозера. Позже узнал, что на аналогичные должности устроились Свидетель №1 и Свидетель №3 Он (Свидетель №2) с коллегами стали заниматься подготовкой горной техники к сезону по добыче полезных ископаемых. На работе находились в подчинении горного мастера Козлова В.М. В конце апреля 2022 года выгнали горную технику на полигоны, внутренние названия которых № 43 и № 44. Указанные полигоны расположены между собой на небольшом расстоянии. На вышеуказанных полигонах работали посменно на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6. В полигоне ими руководит горный мастер Козлов В.М., который ставит задачи и проверяет их исполнение. В период времени с 02 по 05 июля 2022 года, когда он (Свидетель №2) заступил на дневную смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ему от горного мастера поступило устное указание по зачистке местности в лесном массиве согласно выставленных контурных вешек. Со слов горного мастера необходимо было продолжить зачистку участка, который ранее уже начал Свидетель №3 Во исполнение указания горного мастера он (Свидетель №2) в период с 09 часов 30 минут до 11часов 00 минут, на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6 продолжил зачистку участка от деревьев породы лиственница и другой растительности. Контурные вешки на момент зачистки были выставлены. О наличии разрешительных документов на зачистку местности ему ничего не известно, так как это в его обязанности не входит, поскольку на полигоне всем рабочим процессом руководит горный мастер.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 113-115) следует, что 09.03.2022 он (Свидетель №1) трудоустроился в ООО «Скорпион» на должность машиниста бульдозера. В период с марта по апрель 2022 года занимался подготовкой горной техники к сезону по добыче полезных ископаемых. С апреля 2022 года стали выезжать в полигоны, где занимались подготовкой полигонов под номерами № 43 и № 44, расположенных неподалеку от г. Сусумана. Между полигонами № 43 и № 44 расстояние около 1 км. В полигоне они находятся в непосредственном подчинении у горного мастера Козлова В.М., который руководит всеми рабочими процессами в полигоне. Горный мастер перед заступлением на смену выдает им устные наряд задания, за которые они расписываются в журнале, и в ходе рабочей смены проверяет их исполнение. После перегона горной техники на полигон №44, он (Свидетель №1) стал каждую смену проводить там вскрышные работы на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6 вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2, которые сменяли его по окончанию смены. Фактически до начала июля 2022 года работали на полигоне № 44. 06.07.2022 в 08 часов 30 минут по указанию горного мастера Козлова В.М. он (Свидетель №1) прибыл на гусеничном бульдозере марки КОМАТSU D375А-6 на полигон №43 для проведения работ по окучиванию песков для последующей подачи в промывочный прибор. Прибыв в указанный полигон, увидел, что выше него, на участке местности расположенном в лесном массиве, были проведены вскрышные работы. В ходе проведенных работ у границ участка образовались отвалы (грунтовые борта). В указанный день после обеда на полигон № прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии горного мастера Козлова В.М. осмотрели бульдозер марки КОМАТSU D375А-6, на котором он (Свидетель №1) работал.

Оснований для оговора представителем потерпевшей ФИО18, свидетелями ФИО11, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 подсудимого Козлова В.М. в судебном заседании не установлено, о наличии таковых сам Козлов В.М. не заявлял, напротив показал, что ни с кем из допрошенных по делу неприязненных и конфликтных отношений не имеет.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО11, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, касающиеся места, времени, обстоятельств и способа повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений породы лиственницы «Каяндера», мотива и цели выполнения работ, повлекших причинение лесному фонду РФ ущерба, составившего 228 532 рубля 00 копеек, суд находит их достоверными и допустимыми, дополняющими друг друга, согласующимися с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 06.07.2022, об обнаружении сотрудником полиции ФИО10 в ходе проведения мероприятий по ОПМ «Самородок» 06.07.2022 в 14 часов 30 минут уничтожения лесных насаждений, до степени прекращения роста на землях лесного фонда в квартале 15 Берелехского участкового лесничества ТО «Берелехское лесничество» работниками ООО «Скорпион» (том № 1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.07.2022, составленному врио оперуполномоченного ГЭБ и ПК Отд МВД России по Сусуманскому району майором полиции ФИО10 из которого следует, что бульдозеристы ООО «Скорпион» по указанию горного мастера Козлова В.М., осуществили зачистку участка, расположенного в эксплуатационных лесах Берелехского участкового лесничества, квартал 15 выдел 88, на площади 1,0813 гектара, уничтожив до степени прекращения роста произрастающую на участке растительность, в связи с чем в действиях Козлова В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (том № 1 л.д. 8);

- актом осмотра от 06.07.2022, проведенного с участием горного мастера ООО «Скорпион» Козлова В.М. и лесничего ТО «Берелехское участковое лесничество» ФИО18 участка местности, расположенного в квартале 15 выдела 88 Берелехского участкового лесничества, на котором обнаружен бульдозер марки КОМАТSU D375А-6, которым повреждены до степени прекращения роста произрастающие насаждения, при этом замечаний и заявлений от Козлова В.М. не поступило (том № 1 л.д. 12-17);

- актом осмотра от 08.07.2022, проведенного с участием горного мастера ООО «Скорпион» Козлова В.М., инспектора по лесопользованию ТО «Берелехское участковое лесничество» ФИО11 и лесничего ТО «Берелехское участковое лесничество» ФИО18 участка местности, на котором повреждены деревья до степени прекращения их роста, расположенного в квартале 15 выдела 88 Берелехского участкового лесничества, в ходе которого установлены прямоугольные координаты осматриваемого участка: 275700, 440932; 275681, 440989; 275679, 441004; 275745, 441022; 275797, 441034; 275829, 441047; 275879,441021; 2755880 441015; 275851, 440981, при этом замечаний и заявлений от Козлова В.М. не поступило (том № 1 л.д. 19-33);

- протоколом выемки от 20.07.2022, которым у представителя потерпевшего ФИО18 изъята книга с таксационным описанием квартала 15 выдела 88 Берелехского участкового лесничества (том № 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2022, с участием представителя потерпевшего ФИО18, которым осмотрена книга с таксационным описанием Берелехского участкового лесничества, установлено, что квартал 15 выдел 88 Берелехского участкового лесничества общей площадью 53 гектара, прорастающими деревьями породы лиственница - редина (Юл), возрастом 70 лет, высотой 11 метров, диаметром 12 сантиметров, полнотой 0,2 и средним запасом дерева 20 м3 на 1 гектар (том № 1 л.д. 141-143);

- вещественным доказательством - книгой с таксационным описанием квартала 15 выдела 88 Берелехского участкового лесничества, приобщенной к делу на основании постановления следователя от 20.07.2022 (том № 1 л.д. 144);

- протоколом выемки от 09.08.2022, которым у свидетеля Свидетель №4 в полигоне № 43 ООО «Скорпион» Берелехское участковое лесничество квартал 15 выдел 88 изъят гусеничный бульдозер марки КОМАТSU D375А-6 (том № л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2022, с участием свидетеля Свидетель №4 в полигоне № 43 ООО «Скорпион» Берелехское участковое лесничество квартал 15 выдел 88, которым осмотрен гусеничный бульдозер марки КОМАТSU D375А-6 марки (производства) «КОМАТSU» модели «D375А-6», 2019 года выпуска, кабиной желтого цвета с отвалом типа (полусферический/сферический) и рыхлителем, без государственных регистрационных знаков, со следами эксплуатационного характера (том № 1 л.д. 152-156);

- вещественным доказательством - гусеничным бульдозером марки КОМАТSU D375А-6, приобщенным к делу постановлением следователя от 09.08.2022 (том № 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра местности от 15.08.2022 с участием Козлова В.М., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве рядом с полигоном № 43 ООО «Скорпион» в Берелехском участковом лесничестве квартал 15 выдел 88 Сусуманского района Магаданской области, где Козлов В.М. пояснил, что в период времени с 02 по 05.07.2022 по его устному указанию работники общества «Скорпион» на бульдозере марки КОМАТSU D375А-6 осуществили зачистку местности от деревьев породы лиственница согласно выставленных контурных вешек (том № 1 л.д. 86-94);

- расчетом вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (лесонарушения) от 08.07.2022, согласно которому в результате лесонарушения совершенного на землях лесного фонда Берелехского лесничества в эксплуатационных лесах Берелехского участкового лесничества, квартал 15 выдел 88 на площади 1,0813 гектара, объем уничтоженных деревьев породы Лиственница составил 21,626 кубометров на общую сумму 228 532 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 46);

- уставом ООО «Скорпион», утвержденным решением участника № 1 от 09.04.2007, согласно которому основными целями создания общества являются добыча руд и песков драгоценных металлов, а также извлечение прибыли (том 1 л.д. 51-55);

- типовым договором аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №848/21 от 14.10.2021 (том 1 л.д.58-74) из которого следует, что ООО «Скорпион» в аренду предоставлен находящийся в государственной собственности лесной участок в Магаданской области, муниципальное образование «Сусуманский городской округ», Берелехское лесничество, Берелехское участковое лесничество, квартал 15, выдлел 88, р.Беличан, относящийся к эксплуатационным лесам площадью 4,8542 га для осуществления геологических изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых – добыче золота, то есть участка, находящегося вне пределов выявленного 06.07.2022 сотрудниками полиции места лесонарушения;

- копией паспорта самоходной машины ТК 100286, из которого следует, что лизингополучателем бульдозера КОМАТSU D375А-6 является ООО «Скорпион» (том 1 л.д. 75-76);

- копией приказа о приеме на работу №14 от 09.03.2022 и копией трудового договора №14 от 09.03.2022, в соответствии с которыми Козлов В.М. принят на работу в ООО «Скорпион» с 09.03.2022 на неопределенный срок на должность горного мастера (том 1 л.д.81-83);

- должностной инструкцией горного мастера ООО «Скорпион», утверждённой 09.03.2022, содержащей отметку об ознакомлении с ней Козлова В.М., в соответствии с которой на должность горного мастера, отнесенного к категории специалистов (п.1.1), может быть назначено лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование, без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на проходке горных выработок не менее 3 лет (п.1.2). В силу занимаемой должности горный мастер помимо прочего должен знать законы и иные нормативные правовые акты в области геологического изучения, использования и охраны недр и окружающей среды, организационно-распорядительные документы и методические материалы, касающиеся производства горных работ, горно-геологические условия, назначение и специфику проведения работ.

Кроме того, на горного мастера возложена обязанность руководить производственной деятельностью участка при работе на открытых горных работах (п.2.1.1.); осуществлять оперативное планирование работы вверенного участка (2.1.2.); выдавать сменные задания, обеспечивает и контролирует их выполнение (2.1.3.); осуществлять руководство производственным процессом на вверенном ему участке (2.1.4.); обеспечивать выполнение действующих в организации положений, инструкций, норм и других нормативных документов (2.1.7.); обеспечивать соблюдение законодательства об охране недр и окружающей среды, включая рекультивацию земель при проведении горных работ (2.1.16.); проводить производственный инструктаж работников (2.1.17.).

Горный мастер также несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ (4.3.) (том 1 л.д. 84-85);

- копией лицензии МАГ № БР, выданной ООО «Скорпион» в лице директора Свидетель №4 с целевым назначением и видами работ для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на участке недр, расположенном на территории Сусуманского городского округа Магаданской области: р.Берелех-левая терраса (лев.пр.р. Аян-Юрях) в инт.р.л. 780 (45,50г.) -801 (46-50г.) (том 1 л.д. 161-187);

- копией платежного поручения от 20.07.2022 №296, в соответствии с которым ООО «Скорпион» добровольно возмещен вред в сумме 281 143 рублей, причиненный окружающей среде горным мастером Козловым В.М. (том 1 л.д.219);

- копиями типовых договоров аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 425/22 от 11.04.2022 и типового договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 426/22-Д от 11.04.2022, из которых следует, что ООО «Скорпион» для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, а также заготовки древесины во временное пользование передан участок расположенный в квартале 15 Берелехского участкового лесничества на территории муниципального образования «Сусуманский городской округ» Магаданской области, состоящий из двух частей: - 4,1932 га в выделах 70, 88; -0,8513 га в выделе 127, то есть расположенный вне пределов выявленного 06.07.2022 сотрудниками полиции места лесонарушения;

- копией акта № 013/06 о нарушении лесного законодательства (лесонарушения) от 08.07.2022 и ведомостью размера площади участка лесонарушения от 08.07.2022 с пометками об их получении директором ООО «Скорпион» Свидетель №4 20.07.2022, из которых следует, что в ходе выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождения полезных ископаемых, работниками ООО «Скорпион» с использованием тяжелой гусеничной техники (бульдозера) произведено уничтожение лесных насаждений путем перемещения плодородного слоя почвы вместе с растущими деревьями за границы отведенного участка государственного лесного фонда, расположенного в Берелехском лесничестве, Берелехском участковом лесничестве, квартал № 15 выдел 88, Сусуманский район, Магаданской области. ООО «Скорпион» уничтожило лесные насаждения за границей лесного участка, предоставленного в аренду, площадь которого составила 1,0813га;

- материалами космической съемки с КА типа «Ресурс-П» и «Канопус-В», предоставленными 19.08.2022 из которых следует, что по географическим координатам, переведенным с прямоугольных координат, полученных в результате осмотра лесного участка 08.07.2022 с использованием GPS-навигатора по состоянию на 10.08.2020, 21.10.2020, 03.04.2021, 16.03.2022, 23.04.2022 расположен лесной участок с произрастающими на нем лесными насаждениями;

- скриншотами перевода прямоугольных координат в географические, а также схемами и картами, представленными свидетелем ФИО11 и подсудимым Козловым В.М. из которых следует, что лесной участок на котором совершено преступление, расположен вне границ участка, предоставленного ООО «Скорпион» в аренду для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- проектом освоения лесов к договору аренды № 848/21 от 14.10.2021, утвержденным директором ООО «Скорпион» Свидетель №4 06.04.2022, в соответствии с п.2.4 которого на лесном участке площадью 4,8542га, предоставленном для выполнения работ по геологическому изучению недр, разведке и добыче полезных ископаемых (добыча золота) лесные насаждения отсутствуют, поэтому приложение № 5 состава проекта освоения лесов, утвержденному приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 не приводится.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Козлова В.М. в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается исследованными судом показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО11, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами дела. При этом, исследованные доказательства признаются судом имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Давая правовую оценку действиям Козлова В.М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Признавая подсудимого Козлова В.М. виновным в повреждении лесных насаждений суд исходит из того, что поврежденные до степени прекращения роста посредством отвала бульдозером деревья лиственницы Каяндера произрастали в лесах - в квартале 15 выдела 88 Берелехского участкового лесничества, при этом сами действия подсудимого, связанные с организацией (посредством дачи задания подчиненным сотрудникам ООО «Скорпион») расчистки участка, повлекшие повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершены им с нарушением требований законодательства, а именно без оформления необходимых для осуществления указанных работ документов (решения о предоставлении лесного участка и договора его аренды для заготовки древесины, проекта освоения лесов и лесной декларации), то есть незаконно, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ и положений п.п.3,4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом № 993 от 01.12.2020 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Принимая во внимание стоимость причиненного лесному фонду РФ ущерба, исчисленного по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, правильность применения которых участвующими лицами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает, исходя из примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о совершении Козловым В.М. инкриминируемого ему преступления в особо крупном размере, поскольку установленная собранными материалами стоимость уничтоженных во исполнение его указаний о расчистке участка до степени прекращения роста лесных насаждений составила 228 532 рублей 00 копеек, то есть превысила определенный законом размер, равный 150 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании указал, что у него не было ни прямого, ни косвенного умысла на повреждение до степени прекращения роста или уничтожение чего-либо. Ссылаясь на примечания к ст.ст. 201, 285 УК РФ пояснил, что властных полномочий не имеет, является специалистом, постоянно находящимся на полигоне, участок, деятельностью которого он (Козлов В.М.) руководит, не является ни представительством, ни филиалом ООО «Скорпион», его должность не значимая и не авторитетная, тем самым он (Козлов В.М.) даже теоритически не является должностным лицом и не подпадает под определение лица, использующего свое должностное положение, а следовательно в его действиях квалифицирующий признак – использование служебного положения – отсутствует.

Вместе с тем, квалифицируя действия Козлова В.М. как совершенные им «с использованием служебного положения» суд исходит из того, что последний в силу занимаемой им с 09.03.2022 должности горного мастера ООО «Скорпион», относящейся к категории специалистов, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении подчиненных им работников, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, при этом данные Козловым В.М. указания и распоряжения в области организации и проведения горных работ, как следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, являлись обязательными для исполнения подчиненными сотрудниками и не требовали со стороны последних проверки и оценки их законности и обоснованности.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что Козлов М.В. принимал также участие в подборе кадров, выдавал обходные листы, направления на медицинскую комиссию.

По инициативе стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО13, который показал, что на сезон 2022 года устроился на работу в ООО «Скорпион» на должность машиниста бульдозера. При устройстве на работу проходил собеседование с директором общества Свидетель №4 О новом месте работы также рассказал Свидетель №3 и Свидетель №2 Свидетель №3 для трудоустройства лично привел на территорию предприятия в Совхозе, однако с кем проходил собеседование Свидетель №3 ему не известно. Также ему неизвестны обстоятельства трудоустройства Свидетель №2 Работал на полигоне № 7 и № 44. Планерку проводил Козлов В.М., говорил, что делать, доводил план работы. Также давал указания на проведение вскрышных работ. В полигоне считает главным геолога ФИО14 Также в полигоне видел Свидетель №4 и Козлова В.М. При нем Свидетель №4 общался с геологом ФИО14 и Козловым В.М., после чего те давали указания рабочим. Хорошо знает, как Козлова В.М., так и Свидетель №3 и Свидетель №2 поскольку ранее проживал с ними в одном поселке Широкий Сусуманского района постоянно поддерживает с ними отношения.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО13 на выводы суда не влияют, так как опровергаются должностной инструкцией горного мастера, вышеизложенными показаниями Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1, подтвердивших руководящую роль Козлова В.М. в полигоне и его влияние на происходящие производственные процессы ООО «Скорпион».

Вопреки доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на повреждение лесных насаждений, о наличии такового свидетельствуют его (Козлова В.М.) осознанные, целенаправленные действия, выразившиеся в данных подчиненным сотрудникам указаний по расчистке участка от лесных насаждений для последующей вскрыши. При этом Козлов В.М. осознавал, что выбранный для выполнения работ участок очевидно находился за пределами ранее выставленных маркшейдером контуров разрабатываемого полигона №, имел возможность уточнить о наличии разрешений на выполнение требуемых работ на лесном участке, однако не сделал этого; осознавал общественную опасность своих действий в виде неизбежного повреждения до степени прекращения роста значительного количества произрастающих на участке лесных насаждений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения лесному фонду РФ ущерба, однако относился к ним безразлично.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.М. указал, что изложенные в предъявленном ему обвинении нормы Лесного кодекса РФ, а также Правила заготовки древесины не имеют отношения к настоящему уголовному делу, поскольку он заготовку древесины не осуществлял и знал о том, что договор № 848/21 заключен 14.10.2021, акт приема-передачи лесного участка, переданного в аренду в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых подписан 14.10.2021, заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от 08.04.2022 № 396/22 (Э) – 848/21 является положительным, тем самым законно находился на лесном участке и разрабатывал его, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.ч.1-2 ст. 8.28 КоАП РФ

Между тем приведенные нормы Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины являются общими, регулирующими отношения в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, без которых невозможны аренда и освоение лесных участков.

Кроме того из исследованных в судебном заседании типовых договоров аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 425/22 от 11.04.2022, аренды лесного участка для заготовки древесины № 426/22-Д от 11.04.2022, аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №848/21 от 14.10.2021, проекта освоения лесов к договору аренды № 848/21 от 14.10.2021, а также актов осмотра от 06.07.2022 и 08.07.2022, а также показаний представителя потерпевшего ФИО18 и свидетеля ФИО11 следует, что преступление совершено на лесном участке на который действие указанных договоров не распространяется, то есть на лесном участке, в отношении которого у ООО «Скорпион» не имелось никаких разрешительных документов.

Ввиду изложенного признаются несостоятельными и доводы защиты о наличии в действиях подсудимого состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28. КоАП РФ.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии доказательств произрастания на лесном участке лиственницы породы «Каяндера», в связи с указанием в расчете размера вреда, причиненного лесам, слово «Редина», а также с тем, что средой произрастания данной лиственницы является бассейн ручья Беличан левого притока реки Берелех опровергаются показаниями представителя потерпевшей ФИО18,М., пояснившей суду, что ей достоверно известно о произрастании на данном лесном участке указанной породы лиственницы, таксационным описанием участка, актами осмотров от 06.07.2022 и 08.07.2022.

Сторона защиты также указывала на недопустимость протокола допроса подозреваемого Козлова А.В., произведенного 15.07.2022, мотивируя тем, что подсудимому было объявлено подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Вместе с тем, одно только указание в протоколе допроса подозреваемого Козлова В.М. о подозрении его в незаконном уничтожении до степени прекращения роста деревьев породы лиственница в крупном размере, являясь технической ошибкой, не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании, ему было разъяснено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в связи с чем суд признает данный протокол допроса допустимым доказательством.

Доводы защиты о признании недопустимыми показаний свидетеля ФИО10 в связи с тем, что они основаны на его предположениях, являются несостоятельными, поскольку свидетель предположительный характер некоторых из его высказываний обосновал тем, что прошел значительный промежуток времени, при этом свидетель в летний период часто выезжал по роду своей деятельности на полигоны золотодобывающий предприятий, в связи с чем некоторые обстоятельства забыл.

Стороной защиты в судебном заседании также заявлены ходатайства о признании недопустимым доказательств: акта осмотра от 08.07.2022; протокола осмотра местности от 15.08.2022; расчета размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в связи с тем, что координаты местности были получены GPS-навигатором марки «GARMIN Etrex VISTA HCx», который соответствующую поверку не проходил, в связи с чем измерения, проводимые с ним являются неточными, а сам он не может быть признан средством измерения.

Также обращено внимание, что в расчете вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства вместо выдела № 88 произведен расчет выдела № 142, который не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Кроме того, заявлен довод о несоответствии расчета, в связи с необоснованно примененным двух кратным размером такс как для защитных лесов, предусмотренным п.6 приложения 4 постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, тогда как лесной участок относится к эксплуатационным лесам.

В судебном заседании установлено, что в ходе осмотра 08.07.2022 участка лесонарушения для определения прямоугольных координат использовался GPS-навигатор марки «GARMIN Etrex VISTA HCx», состоящий на балансе территориального отдела Берелехского участкового лесничества МОГКУ «Лесничества».

Согласно ответу, представленному территориальным отделом Берелехского участкового лесничества МОГКУ «Лесничества», GPS-навигатор марки «GARMIN Etrex VISTA HCx» государственную поверку не проходил, находится в рабочем состоянии.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Как следует из содержания ст.2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средство измерений это техническое средство, предназначенное для измерений: измерение - совокупность операций, выполняемых для определения количественного значения величины; единица величины - фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин.

Понятие величины раскрыто в Положении о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2009 № 879, под которым следует понимать свойство объекта, явления или процесса, которое может быть различимо качественно и определено количественно. Из изложенного следует, что если устройство не предназначено для определения значения величины (длины, ширины, площади, массы, объема, силы, давления и т.д.), то такое устройство не является средством измерений.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, используемый территориальным отделом Берелехского участкового лесничества МОГКУ «Лесничества» GPS-навигатор «GARMIN Etrex VISTA HCx» настроен на местную систему координат Сусуманского района МСК42 зона 256 и используется только для получения координат на местности.

Тем самым GPS-навигатор, используемый только для определения пространственного местоположения, не относится к средствам измерения, а является средством навигации, с помощью которого фиксируются координаты местоположения объекта на местности.

С учетом изложенного требования, указанные в п. 46 постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2010 № 250 «О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии», применению не подлежат.

При этом территориальный отдел Берелехского участкового лесничества МОГКУ «Лесничества» государственный экологический надзор не осуществляет, а в соответствии с п.5.4.18 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 736 осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО18, а также свидетелей ФИО11 и ФИО10, GPS-навигатор марки «GARMIN Etrex VISTA HCx» на дату осмотра находился в рабочем состоянии. Выставить дату и время они не смогли по причине незнания, как это делать. Из всех показателей на панели навигатора используются только прямоугольные координаты, передаваемые на навигатор со спутника. Определение сторон света или каких-либо измерений данным навигатором не проводилось.

Указание в ответе территориального отдела Берелехского участкового лесничества МОГКУ «Лесничества» о том, что GPS-навигатор марки «GARMIN Etrex VISTA HCx» является средством измерения не свидетельствует о том, что в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ он был использован как средство измерения, поскольку как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО18 и свидетелей ФИО11 и ФИО10, а также содержания самого акта осмотра, указанным GPS-навигатором определялись только прямоугольные координаты, при этом площадь участка была определена лесничими уже по возвращению в территориальный отдел.

Приводимые доводы защиты о неточном изложении в акте осмотра формулировки статьи Уголовного кодекса РФ предусматривающей уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, являются несостоятельными поскольку содержание данного акта и приложенная к нему фототаблица позволяют с достаточной степенью определить, что на данном лесном участке деревья повреждены до степени прекращения их роста.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для признания акта осмотра от 08.07.2022 и протокола осмотра местности от 15.08.2022 недопустимыми доказательствами, не имеется.

Вопреки доводам защиты, расчет вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (лесонарушения) от 08.07.2022 хоть и содержит ссылки на номер выдела 142, вместе с тем показатели коэффициентного состава, породы, возраста, средней высоты, диаметра, полноты и запаса древесины в кбм/а полностью совпадают с аналогичными показателями, изложенными в книге с таксационным описанием квартала 15 выдела 88 Берелехского участкового лесничества.

Согласно расчету, вред причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства (лесонарушения) исчислен на основании: ст.100 Лесного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (действовавшего на дату совершения преступления).

Также в расчете имеется ссылка на пп. «г» п.6 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Вместе с тем, как следует непосредственно из расчета вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 08.07.2022, при его расчете указанный размер такс не применялся.

Это же в судебном подтвердила представитель потерпевшего ФИО18, которая пояснила, что пользовалась предоставленным ей бланком, в котором уже имелась ссылка на таксы, подлежащие увеличению в 2 раза, однако данный пункт постановления Правительства № 1730 она при расчете размера вреда не применяла.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что расчет вреда не относится к данному преступлению, поскольку произведен на основании акта № 013/06 о нарушении лесного законодательства, в котором имеется ссылка только на договора от 11.04.2022 № 425/22 и 426/22-Д, один из которых прямо позволяет заготавливать древесину, при этом данные земельные участки находятся в 500 метрах от земельного участка, предоставленного ООО «Скорпион» по договору от 14.10.2021 № 848/21, при этом сам договор № 848/21 в указанный акт № 013/06 не включен, противоречат материалам дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО18 и свидетель ФИО11 показали суду, что расчет ущерба, причиненного лесонарушением от 08.07.2022 составлен на основании акта № 013/06 от 08.07.2022 о нарушении лесного законодательства (лесонарушения) при этом в данном акте не имеется ссылки на договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №848/21 от 14.10.2021, что не является ошибкой, а является их недочетом.

Судом установлено, что при составлении акта № 013/06 от 08.07.2022 правоустанавливающими документами на пользование участком лесного фонда ООО «Скорпион» были указаны договора аренды лесного участка № 425/22 от 11.04.2022 для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и договора аренды лесного участка № 426/22-Д от 11.04.2022 для заготовки древесины.

Между тем, не указание в акте № 013/06 от 08.07.2022 о нарушении лесного законодательства (лесонарушения) одного из договоров ООО «Скорпион» не влечет признание данного акта и основанного на нем расчета вреда недопустимыми доказательствами, поскольку из исследованных в судебном заседании актов осмотра от 06.07.2022 и 08.07.2022, а также протокола осмотра местности от 15.08.2022 с участием Козлова В.М., материалами космической съемки с КА типа «Ресурс-П» и «Канопус-В», скриншотами перевода прямоугольных координат в географические, а также схемами лесонарушения подтверждается, что инкриминируемое Козлову В.М. преступление совершено вне пределов действий как договоров от 11.04.2022 № 425/22 и № 426/22-Д от 11.04.2022, но также и договора от 14.10.2021 № 848/21.

Доводы защиты о том, что представленные из Роскосмоса документы не имеют отношения в рассматриваемому делу, опровергаются тем, что они были запрошены и получены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Козлова В.М. по ч.3 ст.260 УК РФ, находящемуся в его производстве, что подтверждается запросом в территориальный отдел «Берелехского лесничества» от 09.08.2022; сообщением лесничего территориального отдела «Берелехского лесничества» от 09.08.2022; запросом следователя от 12.08.2022 руководителю научного центра оперативного мониторинга земли АО «Российские космические системы», полученным 19.08.2022 ответом из АО «Российские космические системы», а так же показаниями свидетеля ФИО16 подтвердившей, что при наложении спутниковых снимков, содержащих географические координаты с прямоугольными координатами, полученными с помощью GPS-навигатора установлено их практически полное совпадение.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что при составлении актов от 06.07.2022 и 08.07.2022 замечания было предложено дать только Козлову В.М. не влекут признания данных доказательств недопустимыми, поскольку указанные акты составлены в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и не противоречат требованиям, установленным в ст. 166, 176, 177 УПК РФ, кроме того свидетель ФИО11 и представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании пояснили, что присутствовали при составлении данных актов, были ознакомлены с их содержанием, замечаний и заявлений у них не возникло.

Не ссылался на наличие таковых заявлений по результатам проведенных осмотров и сам подсудимый Козлов В.М., который в судебном заседании подтвердил факт присутствия при их составлении, ознакомлении с их содержанием и отсутствием замечаний, наличием собственноручной подписи.

В судебном заседании подсудимым и защитником также приводились доводы об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления ввиду содержащегося в пп. «е» п.4.2 типового договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №848/21 от 14.10.2021 разрешения арендатору повреждать до степени прекращения роста деревья за пределами лесосек на смежных с ними 50-ти метровых полосах, за что предусмотрена договорная ответственность в виде выплаты неустойки в размере 10-ти кратной стоимости поврежденных деревьев, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах. В связи с изложенным полагали, что поскольку часть лесного участка является смежной по отношению к договору аренды, то вмененный подсудимому ущерб должен быть исключен в пределах 50-ти метровой зоны и тем самым должен составить 78 875 рублей, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.2 ст. 260 УК РФ и прекращению в соответствии со ст.25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

Судом установлено, что разрешительных документов у ООО «Скорпион» для рубки лесных насаждений не имелось, договор аренды № 848/21 от 14.10.2021 и проект освоения лесов к нему не предусматривали рубку лесных насаждений в связи с их отсутствием.

Кроме того, преступление было совершено подсудимым на лесном участке за пределами лесосеки, в связи с чем указанные доводы признаются судом несостоятельными, избранным подсудимым способом защиты.

Ввиду изложенного признаются несостоятельными и доводы защиты об исключении из размера причиненного вреда суммы с учетом 50-ти метровой смежной полосы и снижения размера ущерба до 78 875 рублей.

В судебном заседании исследовалась личность Козлова В.М., который женат, иждивенцев не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался; является пенсионером; на учете у врачей психиатра-нарколога в филиале «Сусуманская РБ» ГБУЗ «МБО», ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» ОГБУЗ «Шуйская ЦРБ», ОГБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит; снят с воинского учета по достижению предельного возраста, за время проживания в Сусуманском районе участковым уполномоченным полиции охарактеризован с удовлетворительной стороны, жалоб на поведение в быту на него не поступало, на профилактических учетах не состоит; на учете в ГКУ «Сусуманский социальный центр» не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется; по месту работы в ООО «Скорпион» зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист, обладает большим опытом работы и обширными практическими знаниями, аккуратен в работе, проявляет исключительную исполнительность и пунктуальность, имеет высокую степень организованности, очень уважаем коллективом, отзывчив и доброжелателен. (том 1 л.д. 225-228, 230, 232, 234, 236, 238, 240, 242, 244, 246, 248, том № 2 л.д. 2).

Согласно справкам о доходах Козлов В.М. имел общую сумму дохода: - в 2020 году в размере <данные изъяты> рублей; - в 2021 году в размере <данные изъяты> рублей; - в 2022 году за период с марта по июль в размере <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 3-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова В.М., судом признаются: добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, выразившееся в возмещении причиненного лесному фонду РФ ущерба; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – выраженные на досудебной стадии Козловым В.М. признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова В.М., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Козлову В.М., суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Козлов В.М., относится к категории тяжких, повлекших причинение ущерба окружающей среде и государству в особо крупном размере, совершено в местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, природная среда которого бедна и трудно поддается восстановлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Козловым В.М., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Козлову В.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Назначение подсудимому Козлову В.М. иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 260 УК РФ (в виде штрафа), суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Основания для применения в отношении Козлова В.М. положений части 2 статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому за него более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 260 УК РФ.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание Козлова В.М. обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному дают суду основания считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить к нему условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Козлова В.М. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Организацию осуществления контроля за поведением Козлова В.М. суд считает необходимым возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Козлов В.М. не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена судом без изменения.

В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи обвиняемому Козлову В.М. осуществлял по назначению органов следствия адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедов М.А., которому на основании постановлений от 18.08.2022 и от 21.09.2022 выплачено вознаграждение в общем размере 22 500 рублей (том 2 л.д.20, 76).

В соответствии со статьей 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относится к процессуальным издержкам. Согласно статье 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, а также в случае имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела усматривается, что Козлов В.М. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 52 УПК РФ; о фактах ненадлежащей защиты адвокатом его интересов не указывал; инвалидом не является, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Тем самым суд приходит к выводу, что судебные издержки в сумме 22 500 рублей подлежат взысканию с Козлова В.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Козлова Валерия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Козлову Валерию Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Козлова Валерия Михайловича обязанности в течение установленного судом испытательного срока: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Козлова В.М. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Организацию контроля за поведением Козлова В.М. возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения Козлова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение: - книгу с таксационным описанием квартала 15 выдела 88 Берелехского участкового лесничества, оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО18; гусеничный бульдозер марки КОМАТSU D375А-6, оставить по принадлежности ООО «Скорпион».

Процессуальные издержки в сумме 22 500 рублей понесенные на оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия взыскать с осужденного Козлова В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          В.В. Костенко