Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2023 ~ М-1471/2023 от 01.03.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-001952-60

Дело № 2-4051/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                           г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4051/2023 по иску Карева Вячеслава Владимировича к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Карев В.В. обратился в суд с иском к АО МК «Центр Финансовой поддержки» с требованиями о признании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между Каревым В.В. и АО МК «Центр Финансовой поддержки» незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных истца и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности перед АО МК «Центр Финансовой поддержки».

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ истцом была получена информация, согласно которой третье лицо представило персональные данные и от имени Карева В.В. заключило договора потребительского займа №Z451172304403 от ДД.ММ.ГГГГ с АО МК «Центр Финансовой поддержки» на сумму 6 000 руб. с процентной ставкой 357,806% годовых, сроком пользования на 180 дней. ЦБ РФ сообщило о том, что Карев В.В. является клиентом ПАО «Сбербанк», однако, банковская карта №****8815, на которую были перечислены денежные средства по договору займа, заключенному с Обществом, на имя истца не открывалась.

Истец обратился к ответчику с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, поскольку договор займа Каревым В.В. не заключался, заявок на получение кредита не оформлял, согласия на обработку персональных данных не давал, от АО МК «Центр Финансовой поддержки» денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора (договора займа) не выдавал. В связи с этим истец просил ответчика признать вышеуказанный договор займа незаключенным, на обращение Карева В.В. от Общества последовал отказ.

Истец обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий неустановленным лицом с использованием анкетных и паспортных данных, по результатам проведения процессуальной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду того, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, которые разрешаются судом соответствующей инстанции.

С целью защиты своих прав Карев В.В. обратился в суд.

В судебном заседании истец Карев В.В. исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении. Пояснил на вопросы суда, что его деятельность связана тем, что зачастую истец направляет свои паспортные данные агентам для приобретения билетов, как авиа, так и железнодорожных. Также утечка его персональных данных могла произойти, когда им подавались заявки на кредит. На вопросы суда также пояснил, что исполнительных производств, возбужденных в отношении него, не имеется, дело о банкротстве было рассмотрено в 2018 году.

Ответчик АО МК «Центр Финансовой поддержки» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд письменные возражениях, в которых просило об отказе в удовлетворении исковых требований Карева В.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившегося истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, представившего в суд письменную позицию.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом(пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что в материалы дела представлен договор потребительского займа №Z451172304403 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от лица Карева В.В. с АО МК «Центр Финансовой поддержки», на сумму 15 000 руб. с процентной ставкой 357,806% годовых, сроком пользования займом 180 дней.

Истец оспаривает заключение указанного договора, мотивируя требования тем, что его персональными данными воспользовалось неустановленное лицо, заключив с Обществом от имени Карева В.В. договор потребительского займа. Как указывает Карев В.В., денежные средства от ответчика он никогда не получал, заявок на кредит не оставлял. В подтверждение факта незаключения Каревым В.В. договора потребительского займа истцом представлены следующие доказательства: ответ на обращение из ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на обращение из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на обращение из Управления Роскомнадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на обращения из Центра защиты прав потребителей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же, напротив, в письменных возражениях ссылается на заключенность спорного договора займа, указав, что Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств в размере 14 000 руб. через систему быстрых платежей платежной системы ПАО «ТКБ Банк», переведенных ответчиком на лицевой счет ПАО «ТКБ Банк». 1 000 руб. были удержаны в счет оплаты дополнительной услуги о включении в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования на основании заявления об удержании денежных средств. Заёмщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит. Как указано, Обществом в отношении заёмщика была проведена упрощенная идентификация посредством Единой системы идентификации и аутентификации, то есть заявитель авторизовался на сайте Общества при помощи своего аккаунта на сайте https://www.gosuslugi.ru/. После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче займа, ответчиком истцу была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией по процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Одновременно с офертой заёмщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа заёмщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте ответчика. Таким образом, ответчик полагает, что между сторонами заключен вышеуказанный договор займа, подписанный простой электронной подписью. Ответчик указал, что им создана задача на внутреннее расследование, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий при заключении договора займа, на данный момент о дальнейших результатах направленного заявления, о совершении мошеннических действий, не известно.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Как следует из ответа ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №С59-7-ФПСО/965786, согласно полученным от Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) сведениям и документам, для получения займа потенциальному заемщику необходимо подать заявление на получение займа на сайте Общества через созданную авторизованную учетную запись путем заполнения всех полей, помеченных в заявлении на получение займа.

Для подтверждения действительности представленных сведений потенциальным заёмщиком, а также для принятия решения о предоставлении займа и исполнении обязательств по договору займа, займодавец проводит идентификацию, то есть осуществляет совокупность мероприятий по установлению и подтверждению действительности сведений в отношении потенциального заёмщика (подтверждение личности).

Общество подтверждает действительность и достоверность полученных сведений потенциального заёмщика с использованием информации из информационных систем органов государственной власти.

С учетом того, что третье лицо предоставило персональные данные Карева В.В., которые успешно прошли идентификацию, от имени истца с Обществом был заключен договор потребительского займа №Z451172304403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. с процентной ставкой 357,806% годовых, сроком пользования займом 180 дней.

От имени Карева В.В. договор был подписан при помощи аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении).

Как следует из объяснений Общества, заключение договора происходило в онлайн-формате посредством сервиса сети «Интернет».

Как усматривается из полученных от Общества документов, сумма займа была перечислена на банковскую карту №******8815, выпущенную ПАО «Сбербанк».

С целью проверки принадлежности банковской карты Центр направил запрос в Банк, в ответ на который Банк сообщил, что Карев В.В. является клиентом Банка, однако, банковская карта №****8815, на которую были перечислены денежные средства по договору займа, заключенному с Обществом, на имя истца не открывалась.

Как пояснило Общество, в счет исполнения обязательств по договору займа не было внесено ни одного платежа, дополнительные соглашения к договору не подписывались, Общество не уступало права по договору третьим лицам. Скорректировав кредитную историю истца, ответчик приостановил взыскание задолженности.

В подтверждение перечисления денежных средств представлен скриншот с указанием номера договора, ФИО- Карев В.В., номера договора №Z451172304403, банковской карты №******8815, суммы перевода 14 000 руб., ключа займа - 4438195.

Вместе с тем, согласно ответу из ПАО Сбербанка, банковской карты №****8815, открытой на имя физического лица Карева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АС ПАО Сбербанк не установлено.

Согласно ответа на запрос, представленного ПАО «МегаФон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карев В.В. абонентом телефонного номера +79385285031 не являлся, в то время как именно данный номер был указан при регистрации и на данный номер ответчиком был направлен SМS-код, предназначенный для подписания электронного документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность указанных доказательств не подтверждает, а напротив опровергает факт заключения договора займа с Каревым В.В., поскольку номер телефона, на который был направлен SМS-код, использованный для подписания договора займа, последнему не принадлежит, доказательств перечисления суммы займа на банковскую карту, принадлежащую Кареву В.В., кредитором не предоставлено, денежные средства перечислены на карту иного лица.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, при заключении спорного кредитного договора были нарушены вышеприведенные требования закона, поскольку договор заключен в отсутствие Карева В.В. неустановленным лицом, в отсутствии волеизъявления Карева В.В. на его заключение, договор займа Карев В.В. не подписывал и денежных средств по указанному договору не получал, в связи с чем суд приходит к выводу о признании договора незаключенным.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитных историях" кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй;

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита).

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу ч. 10 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в состав кредитной истории должна включаться информация обо всех изменениях, содержащихся в ней сведений. Данное требование касается бюро кредитных историй и источников формирования кредитных историй. Указанные положения являются неотъемлемыми элементами принципа достоверности кредитных историй, предназначение которого - обеспечение пользователей кредитных историй гарантиями истинности (качества) предоставляемой им информации, без чего невозможно нормальное обращение кредитных историй. Презумпция истинности (качества) предоставляемой пользователям кредитных историй информации о субъектах кредитных историй, которая базируется на предположении о том, что все участники информационного обмена надлежащим образом исполняют свои обязанности, предусмотренные Законом, закрепляет данные гарантии.

В силу требований статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Поскольку суд пришел к выводу о признании договора потребительского займа №Z451172304403 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, соответственно ответчик обязан

Поскольку Карев В.В. не заключал договор потребительского займа и не имеет перед ответчиком задолженности, на АО МК «Центр Финансовой поддержки» должна быть возложена обязанность сообщить совершить действия по исключению из бюро кредитных историй информации о кредитной задолженности Карева Вячеслава Владимировича перед Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» по вышеуказанному договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карева Вячеслава Владимировича (паспорт: 46 21 549819) к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) о признании договора незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных - удовлетворить.

Признать договор потребительского займа №Z451172304403 от ДД.ММ.ГГГГ между Каревым Вячеславом Владимировичем и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» незаключенным.

Обязать Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) прекратить обработку персональных данных Карева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершить действия по исключению из бюро кредитных историй информации о кредитной задолженности Карева Вячеслава Владимировича перед Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» по договору потребительского займа №Z451172304403 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: