Дело № 2-1108/22 17 марта 2022 года 78RS0017-01-2021-007087-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Хрисанфовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности
установил:
Истец обратился Петроградский районный суд к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности.
Представителем истца с правом отказа от исковых требований по доверенности <ФИО>5., подано заявление об отказе от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель истца наделен правом отказа от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.
Одновременно, с заявлением о прекращении производства по делу представителем истца указано взыскание с ответчиков государственной пошлины в размере 507 рублей, уплаченной платежным поручением при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Вместе с тем, ответчиками представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 507 рублей от ДД.ММ.ГГГГ чек №, в связи с чем, основания для взыскания государственной пошлины отсутствует.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░>1, <░░░>2, <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░