Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2023 от 26.06.2023

К делу № 12-329/2023 (в первой инстанции № 5-145/2022)

23MS0033-01-2023-000935-06

Мировой судья Апель А.Е.

РЕШЕНИЕ

    г. Краснодар    27 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи    Жаворонковой Т.А.,

    при секретаре    Квита П.А.,

    с участием:

    защитника    Полтавского Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сачкова Р. Р.ича на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.05.2023,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 10.05.2023 Сачков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Сачков Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В обоснование требований указано, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не учтено, что Сачков Р.Р. не знал о вынесенном в отношении него постановлении. Как только ему стало известно, штраф был оплачен в полном объеме. Вместе с тем, мировой судья не признал деяние малозначительным, несмотря на все обстоятельства, в том числе отсутствие каких-либо тяжких последствий правонарушения.

В судебном заседании защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить и прекратить производство по делу.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и выступлении защитника, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом по делу установлено, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю от 18.05.2022 № 08-16/2841 Сачков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из содержания обжалуемого постановления и материалов дела усматривается, что постановление от 18.05.2022 № 08-16/2841 вступило в законную силу 10.01.2023, следовательно, установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа истек 12.03.2023.

04.04.2023 в связи с отсутствием сведений об оплате штрафа специалистом Правового отдела № 4 Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в отношении Сачкова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении № 08-16/2841/Н по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Факт неоплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок, не оспаривается. Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате штрафа суду не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение Сачковым Р.Р. срока для добровольной оплаты административного штрафа, суд приходит к выводу о том, событие административного правонарушение имело место, вина Сачкова Р.Р. установлена и подтверждается собранными доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции вменяемой статьи КоАП РФ, с учетом положений, закрепленных в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что судом не установлено существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела в отношении Сачкова Р.Р., которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что Сачков Р.Р. не знал о штрафе, а когда узнал, незамедлительно оплатил, ввиду чего дело подлежит прекращению по малозначительности, суд вынужден отклонить, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оснований для освобождения Сачкова Р.Р. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Кроме того, постановление о наложении административного штрафа не получено Сачковым Р.Р. по обстоятельствам, зависящим от него, поскольку постановление возвращено в инспекцию в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сачкова Р. Р.ича оставить без изменения, жалобу Сачкова Р. Р.ича – без удовлетворения.

Судья Советского

    районного суда г. Краснодара    Т.А. Жаворонкова