Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2020 ~ М-23/2020 от 09.01.2020

К делу - № 2-355/ 2020 г.                                    № 23RS0051-01-2020-000024-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года                                                                            г. Тимашевск                Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего                    Ломака Л. А.

при секретаре                                      Тагиной Ю.Е.

представителя истца по доверенности Кочегаровой Н.Н.

ответчика                                                  Едиханова Р.Х.

представителя ответчика в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ      Фролова А.В.

представителя третьего лица, МО Тимашевский район по доверенности

                                                                  Остапенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к ИП Едиханова Рамиль Хусейновича об устранении нарушений охранной зоны магистрального газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ИП Едиханова Р.Х. об устранении нарушений охранной зоны магистрального газопровода на территории семечковых и косточковых садов, принадлежащих на праве собственности ИП Едиханова Р.Х..

            Данное дело было принято к производству Тимашевским районным судом.

             В подготовительной части судебного заседания, до рассмотрения дела по существу судом рассмотрено ходатайство представителя ответчика ИП Едиханова Р.Х.- Фролова А.В. о передаче дела на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд, к подсудности которого относится рассмотрение гражданских дел по искам в том числе и государственных корпораций.

            Представитель истца по доверенности Кочегарова Н.Н. с заявленным ходатайством не согласна считает, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как отсутствует экономический спор.

            Представитель третьего лица, МО Тимашевский район по доверенности    Остапенко Е.В. просила рассмотреть заявленное ходатайство на усмотрение суда добавив, что по их мнению они неправомерно привлечены истцом к участию в деле в качестве третьего лица.

             Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ИП Едиханов Р.Х. состоит на учете в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя с 1998 года и по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2020 года.

В соответствии с положением ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы.

В соответствии с учредительными документами, единственным учредителем истца является ПАО «Газпром». В свою очередь учредителем ПАО «Газпром» является правительство Российской Федерации, что следует из Устава ПАО «Газпром».

Магистральный газопровод является собственностью ПАО «Газпром».

Таким образом, предъявленный ООО «Газпром трансгаз Краснодар» иск прямо вытекает из деятельности государственной корпорации ПАО «Газпром».

Следовательно, иск, предъявленный ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к ИП Едиханову Р.Х. подан с нарушением подсудности, поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами права данная категория дела находится в компетенции арбитражных судов.

В соответствии с положением ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о передаче спора в Арбитражный суд Краснодарского края.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2.1 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░