Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2023 (2-7233/2022;) ~ М-5503/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-1509/2023

29RS0023-01-2022-006903-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 февраля 2023 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что по договору подряда от 20.04.2022 ответчик обязался выполнить работы на объекте долевого строительства, расположенном по адресу: <адрес> В установленный договором срок обязательство не исполнено, работы не выполнены. С учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 360 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 504 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2022 по делу № А82-17459/2022 Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства и неустойку по заключенному между сторонами договору подряда.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

Обязанность подрядчика возвратить уплаченные по договору денежные средства и уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование заказчика о взыскании с должника денежных средств и неустойки может быть предъявлено к должнику – подрядчику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Поскольку заявленные истцом требования не являются требованием о взыскании текущих платежей, они подлежат рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания».

При этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ярославской области, в производстве которого находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания».

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий                    Л.А. Шарпалова