Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 ~ М-1676/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1780/2023

42RS0001-01-2023-002343-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

    14 декабря 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горюнову Г.М., Емельяновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты. Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>, также открыт счет № для отражения операций по счету.

В период срока действия договора у заемщика перед кредитором образовалась задолженность за период с 21.03.2023 по 03.11.2023 в размере 114 408 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла <дата>.

Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

- задолженность по состоянию на <дата> в размере 114 408 рублей, в том числе: 100 763,52 рублей – основной долг, 13 644,48 рублей – проценты, расходы по госпошлине в размере 3 488,16 рублей.

         В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО1, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты (л.д.25).

Согласно расчетам задолженности по состоянию на 03.11.2023 в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность в размере 114 408 рублей, которая состоит из 100 763,52 рублей – основного долга, 13 644,48 рублей - проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.46).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области (л.д.87) после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Емельянова О.Г., с заявлением об отказе от наследства обратились Горюнов Г.М. (ответчик), гр-ка ФИО6, гр-н ФИО7 (л.д.87).

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 115 453,39 рублей;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 334 743,15 рублей.

Наличие иного имущества за заемщиком материалами дела не подтверждено.

Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследником является ее дочь Емельянова О.Г., <дата> года рождения (ответчик по делу), которая фактически приняла наследство. Общий размер наследственного имущества, перешедший к наследнику составил 1 450 196,54 рублей (1 115 453,39 + 334 743,15).

Ответчик Горюнов Г.М., наследство после смерти заемщика не принимал.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договоров, заключенного истцом с заемщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик Емельянова О.Г. является единственным наследником, принявшим наследство, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого ограничен суммой 1 450 196,54 рублей.

Проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с заемщиком ФИО1, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, который значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика Емельяновой О.Г. в пользу истца задолженность в общем размере 114 408 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Горюнова Г.М. суд отказывает, поскольку установлено, что он после смерти заемщика наследство не принимал.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 3 488,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горюнову Г.М., Емельяновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в части.

Взыскать с Емельяновой О.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, 117997,

-задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в общем размере 114 408 рублей, состоящую из:

- просроченных процентов в размере 13644,48 рублей;

- просроченного основного долга в размере100763,52 рублей.

Взыскать с Емельяновой О.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горюнову Г.М. о взыскании по счету международной банковской карты № отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.

Председательствующий: