Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2024 (2-2548/2023;) ~ М-939/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-172/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 27 мая 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева ЛА к Давывдов ВА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Князева ЛА обратилась в суд с исковым заявлением к Давывдов ВА, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика сумму материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 225766,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Starlet, гос. номер №, который стоял припаркованный у <адрес> автомобиля Toyota Mark 2 гос.номер <данные изъяты> под управлением Давывдов ВА, который двигаясь во дворе дома, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Starlet. В результате ДТП автомобилю Toyota Starlet причинены механические повреждения. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 215766, 86 руб., компенсацию морального вреда оценивает в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец Князева ЛА не явилась, была надлежащим образом извещена. Представитель истца ФИО7 (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик Давывдов ВА не явился, был надлежащим образом извещен. Его представитель ФИО4 (действующая по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третьи лица - ФИО5, представитель ООО «СК Согласие» не явились, были надлежащим образом извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Starlet, гос.рег. номер <данные изъяты>, собственником которого является Князева ЛА,

который стоял припаркованный у <адрес> автомобиля Toyota Mark 2 гос.рег номер <данные изъяты> под управлением Давывдов ВА, который двигаясь во дворе дома, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Toyota Starlet.

В результате ДТП автомобилю Toyota Starlet причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля Toyota Starlet, гос.рег. номер <данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 175800 руб.; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 249869 руб., с учетом износа 111061 руб., стоимость годных остатков 24000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно представленных в материалы дела объяснений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль Toyota Starlet, гос.рег. номер <данные изъяты> стоял припаркованный возле <адрес> в <адрес>, когда управлявший автомобилем Toyota Mark 2 Давывдов ВА не справился с управлением транспортным средством и совершил ДТП.

Согласно объяснений Давывдов ВА, ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем Toyota Mark 2 не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на автомобиль Toyota Starlet, гос.рег. номер <данные изъяты>, который стоял припаркованный возле <адрес> в <адрес>.

Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Давывдов ВА, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованный автомобиль истца, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба.

Учитывая, что экспертом определена рыночная стоимость автомобиля Toyota Starlet, гос.рег. номер <данные изъяты>, с Давывдов ВА в пользу Князева ЛА подлежит взысканию страховое возмещение в размере 151800 руб., исходя из расчета: 175 800 (среднерыночная стоимость транспортного средства) – 24 000 рубля (годные остатки).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4236 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева ЛА удовлетворить частично.

Взыскать с Давывдов ВА в пользу Князева ЛА материальный ущерб в размере 151800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4236 руб., всего 156036 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать шесть) руб.

Взыскать с Давывдов ВА в пользу ООО «ЭкспертГрупп» расходы за проведение экспертизы в размере 28000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева