Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 03.11.2023

Уголовное дело №1-201/2023 (12301009513000097)                 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-001111-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                                   24 ноября 2023 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер от 15.11.2023г. и удостоверение ,

Подсудимого Мельникова А.Ю.,

при секретаре Берг Т.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Содержащегося под стражей по данному делу с 26.09.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Мельников А.Ю. 14.09.2023г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:46 часов до 16:47 часов местного времени, Мельников А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в туалетной комнате вагона электропоезда сообщением «<адрес>», в пути следования от <адрес> железной дороги до <адрес> железной дороги, расположенных на административной территории Рыбинского <адрес>, увидел лежащий на полочке, расположенной над раковиной, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С», в чехле черного цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, в результате чего у Мельникова А.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:46 часов до 16:47 часов местного времени Мельников А.Ю., воспользовавшись тем, что в туалетной комнате находится один, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к полочке, расположенной над раковиной туалетной комнаты вагона электропоезда сообщением «<адрес>», в пути следования от <адрес> железной дороги до <адрес> железной дороги, расположенных на административной территории Рыбинского <адрес>, откуда из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С», стоимостью 5249 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 222 рубля, в котором находилась карта памяти объемом 32 ГБ, стоимостью 58 рублей, sim-карта сотового оператора «Теле2», sim-карта сотового оператора «Тинькофф», денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся под чехлом вышеуказанного телефона. После чего, Мельников А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6529 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела Мельников А.Ю. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.Ю. <данные изъяты>

С учетом изложенного, заключения эксперта и материалов дела, касающихся личности Мельникова А.Ю., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное Мельникову А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 6529 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, на иждивении потерпевшей трое несовершеннолетних детей.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова А.Ю., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, частично возместил ущерб потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова А.Ю., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мельников А.Ю. сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию и возврату похищенного имущества потерпевшей.

Суд учитывает то, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова А.Ю., на что имеется указание в обвинительном заключении, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мельниковым А.Ю. преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Мельникову А.Ю. не назначать с учетом его личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕЛЬНИКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Мельникову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Мельникова А.Ю. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Мельникову А.Ю. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон с чехлом, коробку из-под телефона и документы на него оставить за потерпевшей Потерпевший №1;

-ДВД-диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

         Председательствующий:                                    Щурова О.И.

1-201/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рыбинский межрайонный прокурор
Ответчики
Мельников Александр Юрьевич
Другие
Куприенко Марина Анатольевна
Обухова Татьяна Викторовна
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Щурова О.И.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
03.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.11.2023Передача материалов дела судье
16.11.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
16.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2023Дело оформлено
06.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее