Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2023 ~ М-1498/2023 от 24.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                            20 сентября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Ооржак Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № №, согласно которому кредитор предоставил должнику сумму в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченному договору займа ООО «Компания Урал Дебт» по договору уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 75000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 75000 рублей, расходы по опалте государственной пошлины в размере 2450 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № З20АбАР003300391, согласно которому кредитор предоставил должнику сумму в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлен график платежей, 5 платежей 17-го числа в течение 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с использования функционала сайта взыскателя в сети "Интернет", путем подписания договора заемщиком аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (СМС-код), которой был направлен заемщику посредством СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Для получения вышеуказанного займа истцом была подана заявка Заимодавцу через Сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Арифметика" и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МКК "Арифметика", после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил свое согласие и приняла общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК "Арифметика".

После идентификации заемщика ООО МКК "Арифметика" осуществило перевод денежных средств в размере 30 000 руб. на указанный в анкете номер банковской карты на имя ФИО1 в банке ООО РНКО «Платежный стандарт», Новосибирск, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа, заимодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт заимодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий график платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11830 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9784 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8162 рублей, итого 30000 рублей основного долга, 23025 рублей проценты за пользование потребительским займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченному договору займа ООО «Компания Урал Дебт» по договору уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились по договору, таким образом задолженность составляет 75000 рублей.

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в простой письменной форме.

Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено им.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Срок действия договора микрозайма согласно Индивидуальным условиям определен до ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском банк обращается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 3-летний срок для предоставления иска в суд не пропущен.

Из расчета задолженности видно, что задолженность составляет 75000 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 30000 рублей, процентов – 45000 рублей.

Ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение обратного.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены сведения о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 взыскания долга и процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 75000 рублей.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2450 рублей, поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» в счет расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               В.К. Лопсан