Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 ~ М-203/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-359/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                  с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика Яушева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Халимова Р.М. к Яушеву Р.Р. об обращении взыскания на долю должника в жилом помещении в праве общей собственности,

установил:

судебный пристав-исполнитель Альшеевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ Халимов Р.М. обратился суд с иском к Яушеву Р.Р. об обращении взыскания на долю должника в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование иска указано, что в Альшеевском РОСП ГУФССП РФ по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Яушева Р.Р. по исполнительному документу: судебный приказ №2-693/2023 от 15.01.2023, предмет исполнения: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 150 421,61 руб. в пользу ООО «Альшеевские тепловые сети». Остаток долга по исполнительному производству составляет 150 421,61 рублей. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации, в ПФР на получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. В соответствии с ответами из кредитных организаций за должником числятся лицевые счета в банках. На указанные счета наложен арест. Денежные средства не поступили. Согласно ответа ФНС должник не трудоустроен. Согласно ответа из ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, общая долевая собственность, кадастровый (или условный) номер объекта №; жилое помещение по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, кадастровый (или условный) номер объекта №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Истец судебный пристав-исполнитель Альшеевского РОСП ГУФССП РФ по РБ Халимов Р.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных требований: Яушев М.Р., представитель ООО "Альшеевские тепловые сети", представитель ООО "ФинансСервис", представитель ООО УК "Раевская", представитель Раевское МУП по МТО "АГРОТЕХСНАБ", представитель НОФ "Региональный оператор РБ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Яушев Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он добровольно частично погашает задолженность. Намерен погасить все задолженности добровольно. В настоящее время официально устроился на работу.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Альшеевском РОСП ГУФССП РФ по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Яушева Р.Р. по исполнительному документу: судебный приказ №2-693/2023 от 15.01.2023, предмет исполнения: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 150 421,61 руб. взыскатель ООО «Альшеевские тепловые сети».

В соответствии со сводкой по исполнительному производству остаток долга ответчика составляет 150 421,61 рублей.

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий     от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП Халимова Р.М. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имущество для наложения ареста у должника Яушева Р.Р., не установлено.

Как следует из исполнительного производства у ответчика Яушева Р.Р. в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП Халимова Р.М. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен исполнительный розыск имущества Яушева Р.Р. легкового автомобиля марки <данные изъяты>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Яушев Р.Р. является правообладателем недвижимого объекта по адресу: <адрес>, вид права: общая совместная собственность; недвижимого объекта по адресу: <адрес>, вид права: общая совместная собственность; недвижимого объекта по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно п. 4 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что истец просит обратить взыскание на долю жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности ответчику.

Истец обратился для обращения взыскания на долю жилого помещения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцом не представлено доказательств, что исчерпаны все возможные меры принудительного взыскания, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик Яушев Р.Р. частично выплачивает задолженность по исполнительному производству, имеет в собственности транспортное средство, на которое возможно обратить взыскание.

Также истцом не представлена оценка недвижимого имущества, на которое он просит обратить взыскание.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорное недвижимое имущество, не может быть произведено, так как истцом не представлено доказательств, что исчерпаны все иные способы принудительного исполнения, также не представлено доказательств произведенной оценки недвижимого имущества, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП РФ по РБ Халимова Р.М. к Яушеву Р.Р. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись             М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                 М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.