Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2023 ~ М-1921/2023 от 25.07.2023

М-1921/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                       25 июля 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Левочкина О.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Иванову Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиля марки RENAULT модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

    Одновременно истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога – автомобиля марки RENAULT модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По правилам подпунктов 1 – 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчики будут действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. В соответствии с правилами гражданского судопроизводства меры обеспечительного характера применяются не с целью обеспечения прав истца, а с целью сохранения положения, имевшегося до возбуждения гражданского дела, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

По смыслу вышеприведенных норма закона оценка обстоятельств, вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска, является прерогативой суда (судьи), разрешающей спор.

Поскольку имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда по данному гражданскому делу, указанный автомобиль может быть отчужден до разрешения спора по существу, а поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о наложении ареста на автомобиль марки RENAULT модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; запрета МРЭО ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 139 – 141, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В целях обеспечения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Иванову Дмитрию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на автомобиль марки RENAULT модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) (рамы) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; запретить органам ГИБДД УМВД России по Волгоградской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств, а также в адрес сторон для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья                                    подпись                                       О.Н.Левочкина

Копия верна, судья                                                               О.Н.Левочкина