Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2024 от 22.05.2024

        Дело № 11-126/2024 (2-1/2024)

            УИД 42MS0063-01-2023-000791-22        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Назаренко И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «СК «СОГЛАСИЕ» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пыжлакова Е. П. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «СОГЛАСИЕ» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пыжлакова Е. П. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании задолженности.

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить материал мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Проверив поступившее на апелляционное рассмотрение гражданское дело, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии частной жалобы, так как, направленная частная жалоба не содержит резолюции мирового судьи о направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд находит, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является невозможным, оно подлежит направлению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> гражданское дело по частной жалобе ООО «СК «СОГЛАСИЕ» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пыжлакова Е. П. к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании задолженности для разрешения вопроса о принятии частной жалобы и направлении в суд апелляционной инстанции.

Судья-                    (подпись)            И.А.Назаренко

Верно. Судья                                 И.А.Назаренко