Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2024 от 20.03.2024

УИД 50RS0050-01-2023-002961-38

Дело № 5-99/2024 ___________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                          26 апреля 2024 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности, его защитника – адвоката Лаврентьевой Ю.В., представившей удостоверение №11762 и ордер №030052, потерпевшего, его законного представителя и представителя ФИО31, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Захарова Станислава Анатольевича, <данные изъяты>

           Допросив Захарова С.А., потерпевшего, свидетелей, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

           Захаров С.А. при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

       Захаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Советская, возле д.2, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес два удара ладонью по лицу Жукову А.А., причинив последнему физическую боль.

       В судебном заседании Захаров С.А. вину не признал, и показал, что со ФИО8 и ФИО7 для проверки, так как часто совершались хищения, приехали на территорию бывшего хлебокомбината, собственником которого является ФИО16 На территории увидели двух подростков, которые побежали. После задержания ФИО14 и ФИО17 никто, в том числе и он, не бил.

        Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО18 гуляли по заброшенной территории хлебокомбината. За ними побежали мужчины, догнали. Когда стояли у ворот, Захаров дважды ударил его по щеке. Затем ФИО19 с его телефона вызвал отца.

        Свидетель ФИО7 показал, что участились случаи хищения с принадлежащей территории бывшего хлебокомбината, поэтому периодически приезжает с проверкой. ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым и ФИО30 приехал на хлебокомбинат. На территории увидели двух подростков. Задержали обоих. С телефонов подростков вызвал родителей. Ни ФИО21, ни ФИО22 никто не бил.

         Свидетель ФИО8 показал, что после задержания ФИО23 и ФИО14 последних никто не бил. ФИО24 с телефонов подростков вызвал их родителей.

         Свидетель ФИО9 показал, что подъехал к хлебокомбинату, возле которого стоял ФИО25 и держал за кофту подростка. Захаров вел другого подростка. При нем никто подростков не бил. Слышал, как ФИО26 по телефону вызвал родителей подростков.

          Свидетель ФИО10 показал, что на предложение ФИО11 поискать цветной металл для сдачи в пункт приема металлолома пришел на территорию бывшего хлебокомбината. На территорию пролезли через разбитый оконный проем. Из электрощита срезали небольшой провод. После этого их заметили мужчины, поэтому оба побежали. Он успел перелезть через забор, а ФИО11 задержали. Его также потом задержал Захаров. Когда бежал, слышал, как ФИО11 вскрикнул, и видел, как тот схватился за щеку. Затем ФИО27 с их телефонов вызвал их родителей. Приехала его мама и отец ФИО14.

        Свидетель ФИО11 – отец потерпевшего показал, что с телефона сына звонил ФИО28. Когда приехал к хлебокомбинату, видел, что у сына была покрасневшая левая щека. Со слов сына его ударил Захаров. В тот день в больницу не обращались.

        Из заявления ФИО13 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, два раза ударившего ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 (л.д.7).

        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, судебно-медицинским осмотром и данными медицинских документов установлено, что у Потерпевший №1 после происшествия выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы», не подтвержденный объективной симптоматикой и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.31-33).

        Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Захарова С.А. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

      так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что после задержания Захаров дважды ударил его ладонью по левой щеке. Свидетель ФИО11 – отец потерпевшего, показал, что у сына была покрасневшая щека. Свидетель ФИО10 показал, что, когда бежал мимо стоявших у входа ФИО14, Захарова, ФИО29, слышал, как ФИО11 вскрикнул, при этом увидел, как тот схватился за щеку. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой. К тому же допрошенный в качестве свидетеля врач ФИО12, осматривавший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, показал, что, хотя и не помнит, какой ушиб мягких тканей головы был им диагностирован у ФИО11, но помнит, что у того ощущалась болезненность, когда трогал место ушиба.

       Показаниям Захарова С.А., ФИО7, ФИО8, задержавших Потерпевший №1 и ФИО10, о том, что из них никто, в том числе и Захаров, не наносили ударов Потерпевший №1, суд не доверяет, поскольку они опровергаются вышеуказанными последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, а также и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы».

      Действия Захарова С.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность Захарова С.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

           Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░: №

№

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░