Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-423/2022 от 07.06.2022

Копия

Мировой судья Анисимова Т.Г. Дело № 11-423/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Росбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пироженко А.М. задолженности по кредитному договору, по частной жалобе заявителя ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 21.08.2020 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Росбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2016 с Пироженко Анны Михайловны, отказать».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Росбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2016 с Пироженко А.М.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 21.08.2020 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Компания Траст» просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в случае смерти должника, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению с привлечением наследником должника, чего в нарушение требований закона не было сделано судом первой инстанции. Кроме того, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в связи с не рассмотрением ходатайства ООО «Компания Траст» о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Так, статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. Когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что обжалуемое определение об отказе в процессуальном правопреемстве вынесено мировым судьёй 21.08.2020 года.

Таким образом, в соответствии со ст.107 ГПК РФ, 15-дневный срок на апелляционное обжалование определения начался 24.08.2020 года и закончился 11.09.2020 года.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 21.08.2020 года подана ООО «Компания Траст» в лице представителя Коробовой У.С. 12.10.2020 года, что следует из экспедиторской расписки на конверте.

Таким образом, частная жалоба подана с пропуском установленного законом 15-дневного срока.

В частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, которое судом первой инстанции не рассмотрено по существу, поскольку в определении суда от 19.11.2020 мировой судья посчитал срок не пропущенным, неверно исчислив срок на апелляционное обжалование. При этом оценка уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования заявителем в указанном определении мировым судьей не дана.

На основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 3251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными (частными) жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство ООО «Компания Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 21.08.2020 года, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению ПАО «Росбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Пироженко А.М. задолженности по кредитному договору, по частной жалобе заявителя ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 21.08.2020 года, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Председательствующий О.О. Чудаева