Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2019 от 23.07.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова А.М.,

подсудимого Зайцева М.М.,

защитника-адвоката Богомолова С.И., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зайцева М.М., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев М.М. обвиняется в тайном хищении путём свободного доступа, принадлежащих Курину А.Ю.:

- стиральной машины марки «UNIT», модель «UWM-200», стоимостью 3 000 рублей;

- пылесоса марки «Eltron», модель «3817», стоимостью 700 рублей;

- холодильника марки «LG», модель «GC-051SS», стоимостью 3 200 рублей;

- навесного двухстворчатого шкафа из набора мебели для кухни «Дубровчанка», стоимостью 300 рублей;

- двух шкафов одностворчатых подвесных из набора мебели для кухни «Дубровчанка», стоимостью 100 рублей за один шкаф, на сумму 200 рублей;

- журнального столика, стоимостью 500 рублей;

- дивана раскладного, размером 185 х 210 см, стоимостью 1 200 рублей;

- двух кресел раскладных, стоимостью 350 рублей за одно кресло, на сумму 700 рублей;

- стола - книжки, стоимостью 700 рублей;

- ковра напольного, размером 250x110 см, стоимостью 500 рублей;

- ковра напольного, размером 240 х 110 см, стоимостью 500 рублей;

- люстры трехрожковой, с белыми плафонами, стоимостью 700 рублей;

- люстры трехрожковой, с розовыми плафонами, стоимостью 800 рублей;

- кастрюли эмалированной, емкостью 4 литра, стоимостью 150 рублей;

- кастрюли из нержавеющей стали, емкостью 3 литра, стоимостью 350 рублей;

- дуршлага эмалированного, емкостью 2,5 литра, стоимостью 200 рублей;

- сковороды, выполненной из нержавеющей стали, диаметром 180мм, высотой 30 мм, стоимостью 500 рублей;

- двух деревянных стульев, стоимостью 300 рублей за один стул, на сумму 600 рублей;

- трех фаянсовых чашек, высотой 57 мм, диаметром 84 мм, стоимостью 60 рублей за одну - чашку, на сумму 180 рублей;

- фаянсовой чашки, высотой 59 мм, диаметром 87 мм, стоимостью 60 рублей;

- пластиковой кружки, емкостью 0,72 литра, фирма производитель «БЫТПЛАСТ», стоимостью 50 рублей;

- пластиковой кружки, емкостью 0,3 литра, стоимостью 50 рублей;

- кружки, выполненной из прозрачного бесцветного стекла, высотой 90 мм, диаметром 73 мм, стоимостью 100 рублей;

- стопки стеклянной, высотой 70 мм, диаметром 58 мм, стоимостью 50 рублей;

стопки стеклянной, высотой 60 мм, диаметром 48 мм, стоимостью 50 рублей;

стопки стеклянной, высотой 52 мм, диаметром 54 мм, стоимостью 50 рублей;

- стопки стеклянной, высотой 57 мм, диаметром 57 мм, стоимостью 50 рублей;

- блюдца керамического, диаметром 140 мм, стоимостью 100 рублей;

- блюдца фаянсового, диаметром 135 мм, стоимостью 100 рублей;

- салатника, выполненного из прозрачного стекла высотой 90 мм, диаметром 195 мм, стоимостью 200 рублей;

- двух тарелок фаянсовых, с надписью «Турист», высотой 40 мм, диаметром 240 мм, стоимостью 100 рублей, за одну тарелку, на сумму 200 рублей;

- тарелки керамической, с надписью «Общепит 84» высотой 45 мм, диаметром 245 мм, стоимостью 100 рублей;

- тарелки фаянсовой, высотой 19 мм, диаметром 195 мм, стоимостью 100 рублей;

- двух тарелок стеклянных, высотой 14 мм, диаметром 180 мм, стоимостью 100 рублей за одну тарелку, на сумму 200 рублей;

- вилки большой с двумя зубцами, общей длиной 250 мм, с пластиковой рукояткой, стоимостью 150 рублей;

- консервного ножа, общей длиной 135 мм, с деревянной рукояткой, стоимостью 100 рублей;

- толкушки деревянной, длиной 210 мм, стоимостью 50 рублей;

- трех столовых ложек, выполненных из нержавеющей стали, длиной 200 мм каждая, стоимостью 100 рублей за одну ложку, на сумму 300 рублей;

- ложки столовой, выполненной из алюминия, длиной 210 мм, стоимостью 10 рублей;

- четырех вилок столовых, выполненных из нержавеющей стали, длиной 190 мм каждая, стоимостью 150 рублей за одну вилку, на сумму 600 рублей;

- толкушки металлической, общей длиной 270 мм, с деревянной рукояткой длиной 150 мм, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 17750 рублей 00 коп., совершенном в один из дней с 01 апреля 2018 года по 17 мая 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, из <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину и из корыстных побуждений, совместно с лицами неосведомленными о намерениях Зайцева М.М.

        С похищенным имуществом Зайцев М.М. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Курину А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 17 750 рублей 00 копеек.

        Он же, Зайцев М.М., обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 30 июня 2018 года до 03 часов 00 минут 01 июля 2018 года, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в подсобное помещение кафе «Кумир», принадлежащего ООО «КУМИР», расположенного по адресу <адрес>, где в присутствии работника кафе З., открыл дверцу морозильной камеры и в его присутствии взял в руки, тем самым открыто похитил, две упаковки мороженного, стоимостью 90 рублей за одну упаковку, на сумму 180 рублей и торт «Шоколадно-банановый», стоимостью 600 рублей, принадлежащие ООО «КУМИР». Затем не реагируя на законные требования З. о прекращении неправомерных действий, Зайцев М.М. с похищенным имуществом на общую сумму 780 рублей, с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «КУМИР» материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 00 копеек.

Потерпевшие Курин А.Ю. и Куманцев М.В. обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый с ними примирился, ущерб, причиненный преступлениями возмещен полностью, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Зайцев М.М. в судебном заседании просил удовлетворить заявления потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу удовлетворения заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Зайцев М.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. преступлений средней тяжести, он не судим, с потерпевшими примирился, ущерб причиненный преступлением возместил полностью, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Потерпевшие просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства: следы перчаток, следы рук, след обуви, бумажную брошюру уничтожить, в остальном вещественные доказательства возвращены Курину А.Ю.

Руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зайцева М.М. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: следы перчаток, следы рук, след обуви, бумажную брошюру уничтожить, в остальном вещественные доказательства возвращены Курину А.Ю.

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пудожский районный суд.

Судья                подпись            Свидунович В.И.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № в Пудожском районном суде Республики Карелия.