Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 ~ М-378/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-462/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000613-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 21 июля 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Стенина Алексея Александровича к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Стенин А.А. (далее по тексту – истец) указывая, что "___" ___________ г. на основании договора купли-продажи заключенного с ФИО2 (далее по тексту – ответчик) им был приобретен автомобиль марки LADA SAMARA _____________, год выпуска 2010, VIN _____________, кузов _____________, двигатель _____________, цвет средний серо-зеленый мет., регистрационный знак _____________ (далее по тексту – Автомобиль) за 80 000 рублей. Расчет произведен в полном объеме в день заключения договора. Автомобиль вместе с документами (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства) передан ему "___" ___________ г.. При обращении в РЭГ ГИБДЦ МО МВД РФ «Алатырский» "___" ___________ г. ему было отказано в регистрации Автомобиля по причине наложения ограничения в виде запрета на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО5 Ограничение наложено "___" ___________ г. на основании постановления, вынесенного по исполнительному производству № ___________-ИП от "___" ___________ г. в отношении ответчика. Считает, что право собственности на автомобиль возникает с момента передачи новому собственнику на основании договора купли-продажи. Просит признать состоявшимся договор купли-продажи Автомобиля и признать за ним право собственности на Автомобиль.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменный отзыв в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору купли-продажи от "___" ___________ г. ответчик продал истцу Автомобиль за 80 000 рублей.

На основании постановления, вынесенного по исполнительному производству № ___________-ИП от "___" ___________ г. в отношении ответчика, "___" ___________ г. наложены ограничения на совершение регистрационные действия с Автомобилем.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № ___________, Пленума ВАС РФ № ___________ от "___" ___________ г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Так, из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи Автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя Автомобиль, а покупатель обязался принять и оплатить Автомобиль.

Также из представленного договора купли-продажи от "___" ___________ г. усматривается, что истцом произведена оплата по договору в полном объеме, в соответствии с условиями договора Автомобиль продавцом передан, а покупателем принято.

Следовательно, на основании договора купли-продажи от "___" ___________ г., право собственности у истца на Автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля "___" ___________ г..

Учитывая, что договор купли-продажи Автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан, то обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации Автомобиля в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения у него права собственности на Автомобиль.

При этом правомочия по пользованию Автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

Целью наложения запрета на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Учитывая, что Автомобиль на момент наложения ареста судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г. принадлежал на праве собственности истцу, суд приходит к выводу о том, что указанный запрет на момент его наложения не является правомерным, поскольку нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГПК РФ и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от "___" ___________ г. в нарушение действующего законодательства, суду не представлены.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительного производства № ___________-ИП, возбужденного "___" ___________ г., на автомобиль марки LADA _____________ LADA SAMARA, год выпуска 2010, идентификационный номер VIN _____________, кузов _____________, двигатель _____________, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак _____________.

Признать за Стениным Алексеем Александровичем право собственности на автомобиль марки LADA _____________ LADA SAMARA, год выпуска 2010, идентификационный номер VIN _____________, кузов _____________, двигатель _____________, цвет средний серо-зеленый металлик, регистрационный знак _____________ по договору купли-продажи от "___" ___________ г..

Взыскать с ФИО2 в пользу Стенина Алексея Александровича расходы по госпошлине в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: