Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-12/2019                                                                                           

                                                              ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                          15 июля 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Новониколаевского района                                 - Чуншкалиевой Г.С.

обвиняемого - Хайрулимова К.Х.

защитников - Мерекина С.А., Мягкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайрулимова Куаныша Хабдрахимовича, родившегося № года                        в <адрес>, фактически проживающего по улице <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> по <адрес> казаха, гражданина №, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 7 февраля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением мирового судьи наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 37 дней, приговором мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 14 июня 2018 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путём полного сложения наказания с предыдущим приговором мирового судьи в виде лишения свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с зачётом отбытого наказания, со штрафом в размере 40000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто полностью 29 июня 2018 года, наказание в виде штрафа не исполнено в сумме 39940 рублей, судимость не погашена и не снята                      - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

     Хайрулимов К.Х. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

     2 августа 2018 года Хайрулимов К.Х. примерно в 21 час 30 минут находился во дворе домовладения Мордвинцева А.В., расположенного по <адрес>

     Сцелью причинения вреда здоровью потерпевшего Чернова Д.В. по причине неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, Хайрулимов К.Х. нанёс Чернову Д.В. стеклянным бокалом который использовал в качестве оружия, один удар по голове. Своими действиями Хайрулимов К.Х. причинил потерпевшему Чернову Д.В. телесное повреждение в виде №, которое квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.        

     Хайрулимов К.Х. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

     Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

     30 августа 2018 года Хайрулимов К.Х. находился около закусочной №», расположенной на № км. автодороги <адрес> на территории х<адрес> имея с собой с целью сбыта наркотическое средство № в значительном размере.

     Примерно в 16 часов 50 минут 30 августа 2018 года Хайрулимов К.Х. реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, получив от Стерникова А.В. около закусочной денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл Стерникову А.В. имеющееся у него в газетном свёртке наркотическое средство № в значительном размере массой № грамма, путём передачи наркотика не осведомлённому о его намерениях Кумскову С.Н., который по просьбе подсудимого доставил наркотическое средство в автомобиль № под управлением Стерникова А.В., находящийся около закусочной.

     30 августа 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в ходе личного досмотра Стерникова А.В. на СПП «Новониколаевский», расположенном на № км. автодороги <адрес> на территории № наркотическое средство у Стерникова А.В. было изъято сотрудниками полиции.          

     Хайрулимов К.Х. виновным себя в совершении преступленияпредусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично. В судебном заседании Хайрулимов К.Х. показал, что 2 августа 2018 года в вечернее время, он зашёл на территорию домовладения Мордвинцева запить водой таблетку, во дворе находился Чернов Д.В. После того как Чернов Д.В. высказался в отношении него в оскорбительной форме он замахнулся на него бокалом, у бокала оторвалась ручка и бокал ударил Чернова Д.В. по голове, умышленно потерпевшего он не бил. 30 августа 2018 года с Башхаевым и Кумсковым он поехал на заправочную станцию из <адрес> По дороге ему позвонил Стерников А.В., предложил встретиться в кафе на трассе чтобы обсудить вопрос по возврату им денег. Когда с Кумсковым С.Н. они находились около кафе «<адрес>» подошёл Стерников А.В., который в ходе разговора спросил, имеется ли у него марихуана для курения. На вопрос Стерникова А.В. он сказал, что имеется и передал ему пакет с марихуаной, которая длительное время лежала у него в куртке, откуда у него марихуана он не помнит. Каких-либо денег от Стерникова А.В. он не получал, Кумсков С.Н. наркотическое средство в автомобиль Стерникова А.В. не доставлял, а ходил к нему в автомашину за сигаретами.      

     Вина подсудимого Хайрулимова К.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

     В судебном заседании допрошен потерпевший Чернов А.В., который показал, что когда точно он не помнит, но летом 2018 года в вечернее время он находился на территории домовладения по улице <адрес>. Во время распития спиртных напитков Хайрулимов К.Х. ударил стеклянным бокалом его по голове, от удара бокал разбился. Он обращался за медицинской помощью, на рану накладывали швы. По какой причине Хайрулимов К.Х. причинил ему телесное повреждение, он не помнит.

     В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Чернова Д.В. данные в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями с показаниями, которые он даёт в суде.

     Потерпевший Чернов Д.В. показал, что 2 августа 2018 года он находился в гостях у Мордвинцева А.В., проживающего по <адрес>. Хайрулимов К.Х. стал оказывать знаки внимания Дейнекиной Л.А., это ему не понравилось, так как в тот вечер она была с ним, в результате чего с Хайрулимовым К.Х. произошёл словесный конфликт. Хайрулимов взял со стола стеклянный бокал и нанёс ему один удар в область головы (т.1, л.д.25).

     После оглашения показаний потерпевший Чернов Д.В. не подтвердил свои показания, в части причины, по которой Хайрулимов К.Х. его ударил.          

     В судебном заседании допрошены свидетели Мордвинцев А.В., Дейнекина Л.А., Дейнекин А.И.

     Свидетель Мордвинцев А.В. показал, что по месту его жительства по <адрес> он распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного от Чернова Д.В. он узнал, что Хайрулимов К.Х. причинил ему телесное повреждение, и что ему требовалась медицинская помощь.

     Свидетель Дейнекина Л.А. показала, что в тёплое время года в 2018 году она распивала спиртные напитки на территории домовладения Мордвинцева А.В. по <адрес>. Затем к Мордвинцеву А.В. приехал Чернов Д.В., после распития спиртного она легла спать. Позднее от Чернова Д.В. она узнала, что с Хайрулимовым К.Х. у них произошёл конфликт, в ходе которого подсудимый ударил потерпевшего бокалом по голове.       

     Свидетель Дейнекин А.И. показала, что днём он распивал спиртные напитки у Мордвинцева А.В. на территории домовладения <адрес>, затем ушёл спать в дом. Вечером в этот же день он увидел Чернова Д.В. с перевязанной головой, с его слов у него произошёл конфликт с Хайрулимовым К.Х.     

     Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

     Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 августа 2018 года с фототаблицей осмотрена территория домовладения Мордвинцева А.В., расположенного по <адрес> Осмотром установлено, что слева от входных ворот во двор у забора расположены деревянные скамейка и стол (т.1, л.д.9-10).

     По заключению судебно-медицинской экспертизы № 158 от 8 августа 2018 года у Чернова Д.В. обнаружено телесное повреждение в виде № №, которое квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья (т.1, л.д.113-114).

     Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № 1-3557 от 16 октября 2018 года Хайрулимов К.Х. не обнаруживал признаки какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими (т.1, л.д.122-124).

     Вина подсудимого Хайрулимова К.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

     В судебном заседании допрошены свидетели Меркулов Р.С., Бабичев В.Г., Борозинец И.В., Пеньков К.Г., Панков Н.В., Башхаев И.В., Кумсков С.Н., Стерников А.В.

     Свидетель Меркулов Р.С. показал, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Новониколаевскому району. Сотрудником ОМВД России по Новониколаевскому району Бабичевым В.Г. он был привлечён для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» так как была вероятность совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. С Бабичевым В.Г. они выехали на трассу, находились около кафе «№», со слов Бабичева В.Г. ему было известно, что к Хайрулимову К.Х. должен был приехать какой-то человек, была информация, что будет реализован сбыт наркотиков. Хайрулимов                и Кумсков также находились у кафе, за Хайрулимовым они осуществляли наблюдение. Затем он увидел, как от кафе шёл Кумсков С.Н. с незнакомым мужчиной, они проследовали к грузовому автомобилю и сели в кабину, через небольшое количество времени Кумсков вернулся к кафе. После этого, они проследовали за грузовым автомобилем, так как было очевидно, что произошёл сбыт наркотика, Бабичев позвонил сотрудникам ОГИБДД, они остановили автомобиль на посту ДПС. В ходе досмотра грузового автомобиля Стерников добровольно выдал наркотик и пояснил, что приобрёл его у Хайрулимова К.Х.

     Свидетель Бабичев В.Г. показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Новониколаевскому району по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Осенью 2018 года у него появилась оперативная информация о том, что из г.Балашов двигается водитель грузового автомобиля, который намерен приобрести у Хайрулимова К.Х. марихуану за 3000 рублей. В связи с этим, при участии Меркулова Р.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Они находились в автомобиле в № метрах от кафе «№», Хайрулимов и Кумсков С.Г. также находились в кафе. Когда Хайрулимов К.Х. находился около кафе, подъехал автомобиль «№», водитель которого подошёл к кафе и передал Хайрулимову К.Х. деньги, Хайрулимов передал Кумскову пакет, а Кумсков пошёл с водителем грузового автомобиля на другую сторону дороги, и в автомобиле пакет передал ему. После этого, водитель грузового автомобиля проследовал дальше по дороге, он позвонил на пост ДПС, его задержали, и он добровольно выдал наркотическое средство, которое находилось в мужской сумочке, пояснил, что приобрёл вещество в кафе «День и ночь» за 3000 рублей.

     Свидетель Кумсков С.Н. показал, что с Хайрулимовым К.Х. он ездил в кафе, расположенное на трассе, где встретили незнакомого человека, с которым стояли и общались на порожках кафе. Затем он отлучился на некоторое время, когда пришёл Хайрулимов передал ему пакет и сказал отнести незнакомому человеку в большегрузный автомобиль. Он перешёл на другую сторону дороги, отнёс пакет и вернулся в кафе.      

     Свидетель Стерников А.В. показал, что ранее он был знаком с Хайрулимовым, который передавал ему для курения марихуану, говорил, что возможно приобрести наркотики. 30 августа 2018 года на автомобиле он двигался в сторону г<адрес> позвонил Хайрулимову с целью приобретения у него марихуаны, договорились встретиться в кафе «№». Около кафе Хайрулимов К.Х. находился с незнакомым парнем. Он передал Хайрулимову К.Х. 3000 рублей, с незнакомым парнем они прошли к нему автомобиль, где парень передал ему свёрток с марихуаной, положив её в мужскую сумочку. После этого он проследовал дальше по дороге, на посту ДПС был остановлен и в присутствии понятых добровольно выдал имеющееся у него вещество.                               

     Свидетель Борозинец И.В. показал, что он был приглашён в качестве понятого при досмотре автомобиля. В его присутствии водителю автомобиля «№ предложили выдать запрещённые в обороте предметы, на что он согласился и выдал вещество, похожее на марихуану, сказал, что приобрёл в кафе у казаха. Указанное вещество положили в пакет                           и опечатали.      

     Свидетель Пеньков К.Г. показал, что он участвовал в качестве понятого, при производстве обыска в жилище Хайрулимова К.Х. В ходе обыска обнаружили телефон и газету, с рук подсудимого и с карманов одежды делали смывы на салфетки, изъятые вещи опечатывали.      

     Свидетель Панков Н.В. показал, что он участвовал в качестве понятого при обыске в домовладении подсудимого по <адрес>. В ходе обыска были изъяты телефон и газета, получены смывы с рук Хайрулимова К.Х., изъятые вещи были упакованы.

     Свидетель Башхаев И.В. показал, что когда точно он не помнит, Хайрулимов К.Х. попросил его съездить в <адрес> на трассу. С Хайрулимовым К.Х. и Кумсковым С.Н. они приехали в кафе «№», он первым зашёл в здание, затем пришли Хайрулимов и Кумсков.      

     Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

     Согласно рапорту оперуполномоченного ОМВД России по Новониколаевскому району Бабичева В.Г. от 30 августа 2018 года в отделение поступила оперативная информация о том, что Стерников А.В. незаконно перевозит наркотические средства, которые приобретает                    у жителя <адрес> по имени «Александр» и необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1, л.д.37).

     На основании постановления оперуполномоченного ОМВД России по Новониколаевскому району Бабичева В.Г. от 30 августа 2018 года с согласия врио начальника полиции решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Стерникова А.В. (т.1, л.д.43).

     В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30 августа 2018 года, составленным оперуполномоченным ОМВД России по Новониколаевскому району Бабичевым В.Г. на автодороге <адрес>» совместно с оперуполномоченным Меркуловым Р.С. он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Было установлено, что примерно в 16 часов 50 минут около кафе «№ остановился автомобиль «№», из которого вышел мужчина, подошёл к Хайрулимову К.Х.                       и Кумскову С.Н. Затем данный мужчина совместно с Кумсковым С.Н. вернулись к автомашине «№» и некоторое время находились в кабине автомобиля (т.1, л.д.44).

     По протоколу осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года осмотрена территория, прилегающая к кафе «№», расположенному на № км. автодороги №» на левой стороне проезжей части по направлению движения от г.<адрес> в сторону г.<адрес> (т.1, л.д.204-207).

     Согласно протоколу личного досмотра от 30 августа 2018 года                         у Стерникова А.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «№» в корпусе белого цвета (т.1, л.д.45).        

     По протоколу досмотра транспортного средства от 30 августа 2018 года досмотрен грузовой автомобиль «№» под управлением Стерникова А.В. В ходе досмотра из автомобиля Стерников А.В. добровольно выдал полимерный свёрток с газетным свёртком внутри с веществом серо-зелёного цвета (т.1, л.д.47).        

     Согласно справке об исследовании № 194 от 30 августа 2018 года представленное на исследование вещество серо-зелёного цвета, добровольно выданное Стерниковым А.В., является наркотическим средством №) массой № грамма (т.1, л.д.50-51).     

     Постановлением врио начальника ОМВД России по Новониколаевскому району от 30 августа 2018 года материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» предоставлены в группу дознания ОМВД России по Новониколаевскому району (т.1, л.д.40-41).      

     По протоколу обыска от 31 августа 2018 года в жилище Хайрулимова К.Х. по улице <адрес> в кухне справа от входа обнаружены части газеты, во второй жилой комнате слева от входа на диване обнаружен и изъят фрагмент газеты с частицами вещества серо-зелёного цвета, в первой жилой комнате на столе обнаружен и изъят мобильный телефон №» в корпусе чёрного цвета с сим-картой (т.1, л.д.59-64).

     В соответствии с протоколом личного досмотра от 31 августа 2018 года у Хайрулимова К.Х. получены и изъяты смывы с поверхности кистей его рук и внутренней поверхности заднего кармана его шорт (т.1, л.д.69).

     Согласно выводам эксперта № 336 от 7 сентября 2018 года, вещество массой в высушенном состоянии равной № грамма, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое в ходе досмотра транспортного средства «№ у Стерникова А.В. в мужской сумочке» является наркотическим средством - №) (т.5, л.д.12-13).         

     По выводам эксперта № 443 от 4 ноября 2018 года, вещество массой в высушенном состоянии равной № грамма, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое в ходе досмотра транспортного средства «№ под управлением Стерникова А.В. является наркотическим средством - №). По содержанию экспертного заключения согласно справке об исследовании № 194 от 30 августа 2018 года и заключению эксперта № 366 от 7 сентября 2018 года в ходе проведённых исследований было израсходовано в сумме № грамма вещества (в высушенном состоянии) (т.1, л.д.130-131).         

     В соответствии с выводами эксперта № 446 от 2 ноября 2018 года, на поверхности представленного на исследование газетного свёртка, изъятого из жилища Хайрулимова К.Х., обнаружены следы наркотически активного вещества - № (т.1, л.д.152-153).         

     По выводам эксперта № 444 от 4 ноября 2018 года, на поверхности представленных на экспертизу трёх спиртовых салфеток, обозначенных в постановлении как «изъятые в ходе личного досмотра Хайрулимова К.Х., на которые были произведены смывы с правой и левой кистей его рук,                а также внутренней поверхности правого заднего кармана его шорт», обнаружены следы наркотически активного вещества                                     - № (т.1, л.д.158-160).         

     Согласно выводам эксперта № 447 от 10 ноября 2018 года, фрагмент газеты, изъятый 30 августа 2018 года при производстве досмотра транспортного средства №», под управлением Стерникова А.В. максимальными размерами сторон № мм.                          и фрагмент газеты, изъятый в ходе проведения обыска квартиры Хайрулимова К.Х. максимальными размерами сторон № мм., ранее составляли единое целое (т.1, л.д.143-147).

     В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 2 ноября 2018 года осмотрен мобильный телефон «№ в корпусе чёрного цвета, изъятый 31 августа 2018 года при производстве обыска в жилище Хайрулимова К.Х. В ходе осмотра установлены телефонные переговоры 30 августа 2018 года с 10 часов 10 минут до 16 часов 25 минут с применением указанного телефона с абонентским номером + 7 № на абонентский номер 8 №, поименованный как «№» (т.1, л.д.189-194).

     По протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 2 ноября 2018 года осмотрен мобильный телефон «№ в корпусе белого цвета, изъятый 30 августа 2018 года у Стерникова А.В. В ходе осмотра установлены телефонные переговоры 30 августа 2018 года с 10 часов 09 минут до                       16 часов 24 минут с применением указанного телефона с абонентским номером 8 № на абонентский номер + 7 №, поименованный как «№» (т.1, л.д.197-201).

     Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 14 ноября 2018 года осмотрены наркотическое средство, изъятое у Стерникова А.В., спиртовые салфетки со смывами, а также фрагменты газет, изъятые при производстве обыска в жилище Хайрулимова К.Х. (т.1, л.д.208-217).

     Стороной государственного обвинения в качестве доказательства вины Хайрулимова К.Х. представлена явка с повинной от 31 августа 2018 года (т.1, л.д.76).

     В силу ч.ч.1.1. ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определён пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

     Из положений п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ следует, что к недопустимым доказательствам относятсяпоказания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде.

     Учитывая, что сведения о разъяснении Хайрулимову К.Х. права пользоваться услугами адвоката при получении от него явки с повинной отсутствуют, она получена от подозреваемого в отсутствие защитника и не подтверждена в суде в части сбыта наркотического средства по предварительной договорённости и за денежное вознаграждение, явка с повинной признаётся судом недопустимым доказательством и не может учитываться при постановлении обвинительного приговора.

     Однако суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина Хайрулимова К.Х. в совершении преступлений, описанных в приговоре, полностью доказана другими доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, показаниями экспертов, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

     По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели Васильев В.А., Пысков Г.В., Галушкин В.В., Краснов А.А., Багров С.В., Зубов Е.К. и Костюк С.А.

     Свидетель Багров С.В. пояснил, что действительно участвовал в качестве понятого при изъятии у Стерникова А.В. наркотического средства, видел изъятый свёрток с наркотическим средством, который в его присутствии, с участием второго понятого упаковывали и опечатывали.            

     В судебном заседании свидетели Васильев В.А. и Пысков Г.В. показали, что являясь сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району, по указанию Бабичева В.Г. находились на автодороге с целью остановки при необходимости конкретного грузового автомобиля. После получения указания они приезжали на пост, видели задержанный автомобиль Стерникова А.В.

     Свидетели Галушкин В.В. и Краснов А.А. в суде показали, что они работают инспекторами отдельного батальона ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области и действительно в ходе их дежурства на посту ДПС был задержан автомобиль МАЗ под управлением Стерникова А.В., у которого изъяли свёрток.

     Свидетели Зубов Е.К. и Костюк С.А. показали, что работают участковыми уполномоченными ОМВД России по Новониколаевскому району, присутствовали при производстве обыска в квартире Хайрулимова К.Х., в ходе которого были обнаружены газетные свёртки, в дальнейшем они упаковывались и опечатывались.     

     Допрошенные по инициативе стороны защиты эксперты судебно-экспертного учрежденияВолкова Э.В., Искренко Ю.Л. и Саласин В.А. в судебном заседании подтвердили содержание проведённых по делу экспертиз, дали подробные разъяснения ранее данных заключений, которыми подтверждается вина Хайрулимова К.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.     

     Таким образом, по убеждению суда, показания свидетелей защиты,           а также экспертов не оправдывают обвиняемого Хайрулимова К.Х. и не свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях норм УПК РФ, позволяющих признать какое-либо доказательство стороны обвинения (за исключением явки с повинной) недопустимым доказательством.      

     Представленные суду доказательства проверенысудом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела                                   и постановления обвинительного приговора в отношении Хайрулимова К.Х.

     Судом установлена вина Хайрулимова К.Х. в умышленном причинении Чернову Д.В. лёгкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     По обстоятельствам дела Хайрулимов К.Х. действуя с прямым умыслом, используя бокал в качестве оружия, то есть предмет, которым исходя из его свойств возможно причинить вред здоровью человека ударил им Чернова Д.В. по голове.

     По мнению суда показания Хайрулимова К.Х. о том, что он не желал наносить удар Чернову Д.В. стеклянным бокалом, а фактически причинил вред в результате разрушения бокала, не правдивы и направлены на смягчение ответственности за совершённое деяние.

     Как в судебном заседании, так как и на предварительном следствии, потерпевший Чернов Д.В. заявлял именно об умышленных действиях Хайрулимова К.Х. по причинению ему телесных повреждений, в суде Чернов Д.В. пояснил, что бокал разрушился уже после удара по голове,              у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего.     

     По смыслу положений УПК РФ подсудимый вправе выражать своё отношение к предъявленному обвинению.

     В судебном заседании Хайрулимов К.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, заявил о том, что предварительно не договаривался со Стерниковым А.В. о сбыте наркотического средства, передал ему марихуану безвозмездно после поступившей от него просьбы около кафе.

     Вместе с тем, суд признаёт доказанным совершение Хайрулимовым К.Х. преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре суда, показания подсудимого направлены на смягчение ответственности за совершённое преступление.

     По показаниям свидетелей Бабичева В.Г., Стерникова А.В., а также согласно материалам оперативно-розыскной деятельности умысел на возмездный сбыт наркотического средства возник у Хайрулимова К.Х. до встречи со Стерниковым А.В.

     Показаниями свидетелей Бабичева В.Г., Стерникова А.В. и Кумскова С.Н. подтверждается, что Хайрулимов К.Х. получал от Стерникова А.В. денежные средства за полученное наркотическое средство в сумме                3000 рублей, а Кумсков С.Н. не владея информацией о намерениях подсудимого, доставил наркотик в автомобиль Стерникова А.В.        

     Переходя к юридической оценке содеянного Хайрулимовым К.Х., суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против здоровья, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и выразились в совершении им умышленного причинения лёгкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.     

     Переходя к юридической оценке содеянного Хайрулимовым К.Х., суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и выразились в совершении им незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

     Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не установлено.

     Изучая личность подсудимого Хайрулимова К.Х., суд установил, что он проживает один, имеет малолетнего ребёнка, в органы внутренних дел жалобы на его поведение не поступали, однако, по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-27 с 17 августа 2016 года по 2 сентября 2016 года характеризовался №, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра №, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т.1, л.д.-122-124,226-227,229,231-237,240,242-250, т.2, л.д.-1-6,8-15,17).

     Судом установлено, что 31 августа 2018 года от Хайрулимова К.Х. принята явка с повинной, он имеет малолетнего ребёнка, в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка                   у виновного.

     В судебном заседании Хайрулимов К.Х. пояснил, что причиной конфликта с Черновым Д.В. стало поведение потерпевшего, находящегося в состоянии опьянения, связанное с выражением в его адрес нецензурной бранью.

     Исходя из принципа презумпции невиновности, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся смягчающих наказание обстоятельств.

     Так как, сторона государственного обвинения показания Хайрулимова К.Х. в этой части не опровергла, суд на основании п. «3» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Хайрулимову К.Х. - № поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

     На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Хайрулимову К.Х. наличие у него № (т.2, л.д.123).     

     При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание Хайрулимову К.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

     Так как имеются смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении Хайрулимову К.Х. наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Хайрулимовым К.Х. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, частичное признание вины, и личность виновного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Хайрулимову К.Х. наказание за преступления в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, так как наличие какого-либо дохода у него не установлено, его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

     С учётом общественной опасности содеянного Хайрулимовым К.Х.               и его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

     Учитывая, что преступления совершённые Хайрулимовым К.Х. относятся к особо тяжкому преступлению и преступлению небольшой тяжести, наказание ему следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

     В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

     По имеющимся в деле сведениям, Хайрулимовым К.Х. не исполнено наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 14 июня 2018 года в сумме 39940 рублей.

     Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию Хайрулимову К.Х. по настоящему приговору суда, следует полностью присоединить наказание в виде штрафа, в сумме 39940 рублей.

     Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания Хайрулимову К.Х. в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

     На основании ч.3 ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами наркотическое средство, смывы, контрольные салфетки, фрагменты газет подлежат уничтожению, сотовые телефоны следует возвратить собственникам.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Хайрулимова Куаныша Хабдрахимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца.

     На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Хайрулимову Куанышу Хабдрахимовичу наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

     Руководствуясь ст.ст.70,71 УК РФ, назначая Хайрулимову К.Х. наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 14 июня 2018 года в виде штрафа в размере 39940 рублей и назначить Хайрулимову Куанышу Хабдрахимовичу окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере 39940 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Назначенное Хайрулимову Куанышу Хабдрахимовичу наказание в виде штрафа в размере 39940 рублей, исполнять самостоятельно.

     Зачесть в срок назначенного Хайрулимову Куанышу Хабдрахимовичу наказания срок содержания его под стражей до приговора суда с 31 августа 2018 года по 14 июля 2019 года.

     Меру пресечения - Хайрулимову Куанышу Хабдрахимовичу - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.     

     Срок наказания Хайрулимову Куанышу Хабдрахимовичу в виде лишения свободы исчислять с 15 июля 2019 года, со дня постановления приговора.

      После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области- мобильный телефон марки «№ передать родственникам Хайрулимова К.Х., мобильный телефон «№» возвратить Стерникову А.В., наркотическое средство №), смывы на спиртовые салфетки, контрольные спиртовые салфетки, фрагменты газет - уничтожить.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Хайрулимову К.Х., защитникам Мерекину С.А., Мягкову А.А., и.о.прокурора Новониколаевского района, а при наличии ходатайства потерпевшему.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Хайрулимов К.Х. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в виде отдельного ходатайства.

Председательствующий: