Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4606/2019 ~ М-4613/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-4606/2019         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием представителя истца Зацепина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильёновой Е.И. к ОАО «РЖД» о защите прав потребителя по взысканию оплаты по договору оказания услуг, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Васильёнова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о защите прав потребителя по взысканию оплаты по договору оказания услуг, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 04 марта 2019 года между сторонами был заключен договор оказания услуг № по согласованию комиссионного выбора створа перехода газопровода через железнодорожные пути н/п, примыкающие к станции <данные изъяты> дирекции инфраструктуры. Ответчик не исполнил свои обязательства, установленный срок оказания услуги истек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 80652 руб. 84 коп., неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 80652 руб. 84 коп., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере 31454 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. 00 коп., штраф.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по адресу ответчика.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

Истец и ответчик в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, оно подано истцом, как потребителем услуг, по месту своего жительства, в Новгородский районный суд Новгородской области.

В соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Между тем, как следует из иска и материалов дела, истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг по комиссионному выбору створа перехода газопровода через железнодорожные пути, примыкающие к станции «Новгород на Волхове» для последующей газификации принадлежащего Васильёновой Е.И. гаража.

При этом, ОАО «РЖД» не занимается газификацией объектов недвижимости, напротив, истцу было выдано АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (при предварительной выдаче технических условий). Договор с ответчиком от 04 марта 2019 года был заключен в целях определения места возможного пересечения газопровода под железнодорожными путями, для последующей реализации договора газоснабжения, заключенного истцом с газоснабжающей организацией.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, исковое заявление принято к производству суда с нарушениями правил о подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду Новгородской области, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Смольненский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности, по адресу филиала ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░