Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3362/2019 ~ М-2072/2019 от 04.03.2019

                                     Дело №2-3362/2019

            УИД 35RS0010-01-2019-002821-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                      14 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при секретаре Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алябьевой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Гларус» о защите прав потребителей,

установил:

Алябьева Н.А. обратилась в суд с иском, мотивируя требования о защите прав потребителя тем, что 29.01.2018 заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Гларус» договор купли-продажи набора «JetFixPro» стоимостью 54 474 рубля 77 копеек. Товар оплачен в полном объёме с помощью кредитных денежных средств, предоставленных обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс кредит». Вместе с тем, объём биологических добавок рассчитан на 60 процедур, которые оказаны частично.

Кроме того, 17.05.2018 истцом у ответчика приобретён абонемент на оказание косметологических услуг, заключён договор о передаче косметических средств «SPA альганика» стоимостью 37 321 рубль 12 копеек. Товар оплачен в полном объёме с помощью кредитных денежных средств, предоставленных обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс кредит». Вместе с тем, процедуры оказаны частично.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что направленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена без ответа, с учётом уточнения требований просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в свою пользу денежные средства по двум договорам: по договору - в размере 54 474 рубля 77 копеек, по договору - в размере 37 321 рубль 12 копеек. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика по обоим договорам неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Истец и её представитель – Дьякова Г.Н., в судебном заседании требования поддержали, уточнив подлежащие взысканию суммы по договорам с учётом оказанных услуг и просили взыскать с ответчика: по договору – 32456 рублей 67 копеек, по второму договору – 31 666 рублей 67 копеек. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По правилам статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положением пункта 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность Продавца передать товар Покупателю.

    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Из положения пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Гларус» (Продавец) и Алябьевой Н.А. 29.01.2018 заключён с обществом с ограниченной ответственностью «Гларус» договор купли-продажи набора «JetFixPro» стоимостью 74 900 рублей. Товар оплачен в полном объёме с помощью кредитных денежных средств, предоставленных обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс кредит». Вместе с тем, объём биологических добавок рассчитан на 60 процедур, которые предоставлены частично. Обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объёме. Вместе с тем, до настоящего времени товар Покупателю не передан в полном объёме.

Аналогичная ситуация сложилась и в отношении процедур косметических средств «SPA альганика», оплата за которые произведена Алябьевой Н.А. в полном объёме в размере 50 000 рублей.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В нарушение указанного положения, а также требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие выполнение им в полном объеме и надлежащим образом обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи, в том числе акт приема-передачи товара.

Таким образом, установив нарушение обязательств со стороны Продавца по передаче товара Покупателю, у последнего возникло право на односторонний отказ от исполнения договора.

    Нарправленная в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена адресатов без ответа.

Разрешая требования истца, суд, с учетом положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ и статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающих право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданного продавцом, приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в пользу Алябьевой Н.А. стоимости товара пропорционально количеству неоказанных услуг.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в пользу истца подлежит компенсация в сумме 2 000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в пользу истца подлежит штраф.

    Как следует из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применяя положения статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Гларус» в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 4 060 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 29.01.2018 ░ ░░ 17.05.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 29.01.2018:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 456 ░░░░░░ 67 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 456 ░░░░░░ 67 ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 456 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17.05.2018:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░,

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 666 ░░░░░░ 67 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 060 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

2-3362/2019 ~ М-2072/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Алябьева Надежда Александровна
Ответчики
ОП "Boby Pro" ООО "КАПРИС"
ООО "Boby Pro"
ОП "Boby Pro" ООО "Гларус"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцева Александра Викторовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2019Передача материалов судье
06.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2019Предварительное судебное заседание
14.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.07.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2019Дело оформлено
16.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее