Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2020 ~ М-1804/2020 от 12.08.2020

Дело (52RS0-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., с участием истца Шишовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой С.Ю. к Марипову С.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шишова С.Ю. обратилась в суд с иском к Марипову С.З. указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировала по месту жительства в своей квартире ответчика Марипова С.З., с которым проживала гражданским браком до конца 2014г.

С января 2015г. ответчик в квартире истца не проживает. Где его место жительства истцу не известно. Каких-либо вещей в его квартире не было и нет. Бремя содержания квартиры он не несет. Каких либо платежей с ответчика, связанных с квартирой, истец не получала и не получает. Членом семьи истца ответчик не является.

Считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

На основании изложенного просит признать Марипова С.З. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Шишова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Марипов С.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Ольхова Э.Г., Шишовой Е.Ю., исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные нормы содержатся и в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании установлено, что Шишовой С.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из пояснений Шишовой С.Ю., изложенных в исковом заявлении, и данных в судебном заседании Марипов С.З. и истец проживали гражданским браком по адресу: <адрес>. С января 2015г. ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Ольхова Э.Г., Шишовой Е.Ю.

Доказательств наличия между Шишовой С.Ю. и Мариповым С.З. семейных отношений, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела не имеется доказательств того, что между Шишовой С.Ю. и Мариповым С.З. заключалось какое-либо соглашение о сохранении за Мариповым С.З. права пользования спорным жилым помещением, наличия каких-либо договорных обязательств между сторонами.

Вместе с тем, Марипов С.З. на регистрационном учете в спорной квартире не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. Марипов С.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Каких-либо данных, свидетельствующих о попытках Марипова З.С. вселиться в жилое помещение не имеется. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, а также снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Ссылка в справке, выданной ООО «ОЖКХ» на то обстоятельство, что Марипов С.З. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> не свидетельствует о том, что Марипов С.З. зарегистрирован по указанному адресу на момент рассмотрения спора в суде, поскольку указанные в справке ООО «ОЖКХ» данные опровергаются адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, добровольно снялся с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, у истца на момент предъявления иска в суд отсутствовало нарушенное со стороны ответчика субъективное право, подлежащее защите в соответствии с положениями ст. 3 и 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении иска Шишовой С.Ю. к Марипову С.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           (подпись)                    М.Н. Баринова

Решение суда в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                                М.Н. Баринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2601/2020 ~ М-1804/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шишова Светлана Юрьевна
Ответчики
Марипов Субханидин Заитханович
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Баринова Мария Николаевна
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
12.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2020Передача материалов судье
14.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2020Подготовка дела (собеседование)
15.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2020Судебное заседание
08.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2020Дело оформлено
20.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее