Дело № (52RS0№-65)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., с участием истца Шишовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой С.Ю. к Марипову С.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шишова С.Ю. обратилась в суд с иском к Марипову С.З. указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировала по месту жительства в своей квартире ответчика Марипова С.З., с которым проживала гражданским браком до конца 2014г.
С января 2015г. ответчик в квартире истца не проживает. Где его место жительства истцу не известно. Каких-либо вещей в его квартире не было и нет. Бремя содержания квартиры он не несет. Каких либо платежей с ответчика, связанных с квартирой, истец не получала и не получает. Членом семьи истца ответчик не является.
Считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
На основании изложенного просит признать Марипова С.З. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Шишова С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Марипов С.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Ольхова Э.Г., Шишовой Е.Ю., исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные нормы содержатся и в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании установлено, что Шишовой С.Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Как следует из пояснений Шишовой С.Ю., изложенных в исковом заявлении, и данных в судебном заседании Марипов С.З. и истец проживали гражданским браком по адресу: <адрес>. С января 2015г. ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Ольхова Э.Г., Шишовой Е.Ю.
Доказательств наличия между Шишовой С.Ю. и Мариповым С.З. семейных отношений, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, в материалах дела не имеется.
Также в материалах дела не имеется доказательств того, что между Шишовой С.Ю. и Мариповым С.З. заключалось какое-либо соглашение о сохранении за Мариповым С.З. права пользования спорным жилым помещением, наличия каких-либо договорных обязательств между сторонами.
Вместе с тем, Марипов С.З. на регистрационном учете в спорной квартире не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. Марипов С.З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Каких-либо данных, свидетельствующих о попытках Марипова З.С. вселиться в жилое помещение не имеется. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, а также снялся с регистрационного учета по указанному адресу.
Ссылка в справке, выданной ООО «ОЖКХ» на то обстоятельство, что Марипов С.З. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> не свидетельствует о том, что Марипов С.З. зарегистрирован по указанному адресу на момент рассмотрения спора в суде, поскольку указанные в справке ООО «ОЖКХ» данные опровергаются адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, добровольно снялся с регистрационного учета.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, у истца на момент предъявления иска в суд отсутствовало нарушенное со стороны ответчика субъективное право, подлежащее защите в соответствии с положениями ст. 3 и 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении иска Шишовой С.Ю. к Марипову С.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Решение суда в законную силу не вступило.
Копия верна.
Судья М.Н. Баринова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>