Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-379/2023 от 11.05.2023

4

Дело №2-432/2023 УИД42RS0003-01-2023-000502-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 26 июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Кочакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс - Кредит») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Кочакова ФИО5, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 30.06.2014 г. по 26.12.2015 задолженности в размере:

1. 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 52726,28 руб. (из обшей суммыпо основному долгу в размере 158178,84 руб.) - сумму основного долга (тело долга).

2. 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 28280,72 руб. (из общей суммыпо процентам в размере 84842,17 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Всего 81007 руб.

2630,22 руб. - сумму государственной пошлины.

10000 руб. - сумму судебных издержек.

Требования обоснованы тем, что 30.06.2014 между ПАО НБ «Траст» (далее - общество) и Кочаковым ФИО6 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 81007 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Кочаков А.А., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление, в котором, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований,поскольку кредитный договор был заключен 30.06.2014 в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев. Полагает, что истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к Кочакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30.06.2014 на основании заявления ответчика между ПАО НБ «Траст» и Кочаковым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При заключении кредитного договора Кочаков А.А. был ознакомлен со всеми его условиями.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018.

Вышеуказанный договор заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем не оспорен, недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке не признан, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлено.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности установлено, что в нарушение условий договора кредитования Кочаковым А.А. надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов не исполнена, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по основному долгу (158178,84 рублей) и процентам (84842,17 рублей) составляет 243021,01 рублей.

Как установлено из материалов гражданского дела №, обозренного в судебном заседании, 17.04.2020 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №2Берёзовского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кочакова А.А. в его пользу задолженности по кредитному договору № № от 30.06.2014 за период с 30.06.2014 по 18.12.2018 в размере 81007,00 рублей, втом числе: 1/3 образовавшейся суммы задолженности в размере 52726,28 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в 158178,84 рублей) сумму основного долга, 1/3 образовавшейся суммы задолженности в размере 28280,72 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 84842,17 рублей) сумму неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины 1315,11 рублей, всего с учетом госпошлины 82322,11 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2Берёзовского городского судебного района от 21.04.2020 с Кочакова А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору № № от 30.06.2014 за период с 30.06.2014 по 18.12.2018 в размере 81007,00 рублей, а также сумма государственной пошлины 1315,11 рублей, который 03.06.2023 отменен мировым судьей судебного участка №2 Березовского городского судебного района в связи с поступившими от должника возражениями относительного судебного приказа.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № № от 30.06.2014.

При этом, истец в иске указывает, что в заявленные требования не включены требования о взыскании с ответчика процентов, хотя и были уступлены в рамках договора цессии.

Ответчиком Кочаковым А.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в удовлетворении исковых требований по данным основаниям в полном объеме.

Разрешая спор по существу с учетом вышеуказанного заявления ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Кочакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям овзыскании просроченнойзадолженностипокредитномуобязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено из индивидуальных условий договора кредитования погашениезадолженностипоосновному долгу и процентам должно производиться заемщиком начиная с 30.07.2014одновременно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, последний платеж 30.06.2017, то есть по частям, что также подтверждается Графиком платежей, из которых следует, что срок кредита 36 месяцев, последняя дата платежа по кредиту 20.06.2017.Следовательно, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу за указанный истцом в иске период со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня, следующего за днем невнесения Заемщиком очередного платежа по кредитному договору.

Согласно приложенного к иску расчета задолженности, а также графика платежей последний платеж во исполнение вышеуказанного кредитного договора по основному долгу и процентам произведен Кочаковым А.А. 30.11.2015, следующая дата платежа установлена договором 30.12.2015, в связи с чем банку уже 31.12.2015 было известно о нарушении его права и возникшей задолженности, следовательно, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском по указанному выше платежу истек 30.11.2018.

При этом, 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018 по кредитному договору № № от 30.06.2014 истцу, таким образом, приобретая право требования к Кочакову А.А. по кредитному договору № 2494195755 от 30.06.2014, истец уже знал о имеющейся задолженности за указанный выше период.

Согласно ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслустатьи 204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь … с момента отмены судебного приказа.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период, который истек 30.11.2018.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приостановление течения срока исковой давности с момента обращения истца за судебной защитой, то есть к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности – с 17.04.2020 и до вынесения мировым судьей определения от 03.06.2020 об отмене судебного приказа от 17.04.2020 не имеет существенного значения при исчислении срока исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом, взыскание истцом с ответчика 1/3 части задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 30.06.2014 по 18.12.2018 на основании судебного приказа мирового судьи от 21.04.2020 не свидетельствует о добровольном погашении долга ответчиком и соответственно не является основанием для исчисления срока исковой давности по настоящему иску с момента взыскания с него вышеуказанной задолженности либо исполнения судебного приказа, поскольку это не предусмотрено требованиями вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что взыскание с ответчика части задолженности, а не её полной суммы являлось правом истца, который имел возможность обратиться в суд в установленный законом срок исковой давности, доказательств обратного истцом не представлено.

Как установлено из материалов настоящего гражданского дела исковое заявление о взыскании с Кочакова А.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору было направлено истцом в Березовский городской суд Кемеровской области 10.05.2023, что подтверждается штампом на конверте, то есть также со значительным пропуском срока исковой давности для обращения в суд, который истек 30.11.2018.Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском является обоснованным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения оботказев иске.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Кочакову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 30.06.2014, должно быть отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Кочакова А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2630,22 рубля, а также судебных расходов в размере 10 000 рублей в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 30.06.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.06.2014 ░░ 26.12.2015, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3.07.2023