Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-1210/2023;) ~ М-1178/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-112/2024                    УИД 56RS0010-01-2023-001461-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                     город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мыльниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к Полтавской Любовь Михайловне, Щеголькову Сергею Владимировичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка,

установил:

МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к В.И., Полтавской Л.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка.

Требования мотивированы тем, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес>, категории земель: <данные изъяты>, видом разрешенного использования: <данные изъяты>, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения М.С., который, согласно имеющейся информации от нотариуса, умер, наследниками имущества являются ответчики В.И., Полтавская Л.М.

Ответчики свидетельство о праве на наследство на объект недвижимого имущества не получали и соответственно запись в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН), подтверждающая соответствующее право наследников, не была внесена. Данное обстоятельство препятствует начислению ответчикам налога на имущество, что влечет недоимку соответствующего бюджета.

Просит внести в ЕГРН запись об ответчиках В.И., Полтавской Л.М. в качестве правообладателей земельного участка с кадастровым № на праве пожизненного наследуемого владения.

Определением суда от 01 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гаражно-строительный кооператив № 3 г.Гая Оренбургской области.

Протокольным определением суда от 06 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щегольков С.В.

Определением суда от 16 января 2024 года производство по настоящему делу в части исковых требований к В.И. прекращено, в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представители истца МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третьего лица ГСК № 3 г.Гая Оренбургской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области в письменном ходатайстве на своей позиции настаивал, просил требования удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щегольков С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Полтавская Л.М. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка об извещении Полтавской Л.М. о времени и месте судебного заседания, направлялась ответчику по адресу ее регистрации: <адрес>, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако была выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Щегольков С.В. полностью признал исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Щегольков С.В. исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области в отношении Щеголькова С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Предъявляя исковые требования к Полтавской Л.М., истец указал, что она является наследником после смерти собственника земельного участка М.С. При этом в судебном заседании установлено, что земельный участок ответчику Полтавской Л.М. не принадлежит. Из справки, представленной ГСК № 3 г.Гая Оренбургской области, Полтавская Л.М. также не значится владельцем спорного земельного участка.

Исходя из этого, в удовлетворении исковых требований к Полтавской Л.М. надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку самостоятельно не может вносить в ЕГРН сведения о регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости.

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Доказательство того, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области каким-либо образом нарушает права истца не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования, заявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к Полтавской Любовь Михайловне, Щеголькову Сергею Владимировичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка – удовлетворить частично.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о Щеголькове Сергее Владимировиче как правообладателе земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м., местоположением: <адрес>, категории земель: <данные изъяты>, видом разрешенного использования: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к Полтавской Любовь Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 22 января 2024 года.

Судья:                                Е.В. Шошолина