Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-279/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1102/2023

№23RS0006-01-2023-000561-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 01 марта 2023 г.

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

с участием:

истца Криволапова С.В.,

ответчика Емельянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криволапова С.В. к Емельянову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Криволапов С.В. обратился в суд с иском к Емельянову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.12.2022 в 10 часов 40 минут в г. Армавире Краснодарского края, на пересечении улиц Ефремова напротив дома <...> и ул. 30 Лет Победы произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2110 г/р/з <...> под управлением Емельянова А.А. и Лада Гранта г/р/з <...>, принадлежащем истцу на праве собственности, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, был причинен материальный ущерб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2110 г/р/з <...> Емельянов А.А. Виновник ДТП управлял транспортным средством, заведомо не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Лада Гранта г/р/з <...> составляет 151 844 рубля 00 копеек. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке возмещать причиненный материальный ущерб, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, просит взыскать с Емельянова А.А. сумму материального ущерба в размере 151 844 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 237 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Истец Криволапов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Емельянов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

14.12.2022 в 10 часов 40 минут в г. Армавире Краснодарского края, на пересечении улиц Ефремова напротив дома <...> и ул. 30 Лет Победы произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2110 г/р/з Т <...> под управлением Емельянова А.А. и Лада Гранта г/р/з <...>, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.12.2022 виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2110 г/р/з Т <...> Емельянов А.А.

Данные факты не оспорены ответчиком и подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2022, имеющейся в материалах дела.

В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль Лада Гранта г/р/з <...>, причинен ущерб, при этом, договор страхования автогражданской ответственности ответчиком на момент дорожно-транспортного происшествия не заключен, что также не оспаривалось и не опровергалось в судебном заседании.

Согласно калькуляции <...> от 22.12.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта г/р/з <...> составляет 151 844 рубля 27 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком Емельяновым А.А. в судебном заседании представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком при установленных судом обстоятельствах, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Таким образом, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, комплекс оказанных юридических услуг, сложность рассмотренного дела подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек, поскольку указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, и являются разумными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криволапова С.В. к Емельянову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.А., <...> в пользу Криволапова С.В. причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 151 844 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко