Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-488/2023 от 03.11.2023

Дело № 21-488/2023

Судья Мурадова С.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пайкова Евгения Витальевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2023 года, вынесенного в отношении Пайкова Евгения Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Чебоксары от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 октября 2023 года Пайков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными решениями, Пайков Е.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив представленные материалы дела, выслушав Пайкова Е.В., поддержавшего ходатайство, признав возможным рассмотрение ходатайство в отсутствие иных участников производства по делу, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Аналогичные правила действуют при обжаловании решения судьи, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

11 октября 2023 года судьей Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено решение, которым постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Чебоксары от 26 апреля 2023 года о привлечении Пайкова Е.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения.

Копия решения судьи от 11 октября 2023 года направлена Пайкову Е.В. почтовым отправлением с идентификатором по зарегистрированному адресу места жительства: г.Чебоксары, ул. <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия решения судьи от 11 октября 2023 года вручена Пайкову Е.В. 18 октября 2023 года, данное обстоятельство Пайков Е.В. подтвердил в суде второй инстанции.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ, пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 28 октября 2023 года, 29 октября 2023 года решение судьи вступило в законную силу.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Пайковым Е.В. в районный суд через организацию почтовой связи 31 октября 2023 года (почтовое отделение № , шестидневная рабочая неделя, выходной – воскресенье, л.д. 65-67).

При этом Пайковым Е.В. причины пропуска процессуального срока обжалования решения судьи в жалобе не приведены.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на обжалование решения.

Решение судьи было вынесено 11 октября 2023 года с участием Пайкова Е.В. и защитника Романова А.И. Порядок и срок обжалования в нём разъяснены.

Представленные материалы позволяют сделать безусловный вывод о том, что причин, объективно препятствующих подаче жалобы в вышестоящий суд в установленный законом срок, которые не могли быть преодолены по независящим от Пайкова Е.В. обстоятельствам, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого заявителя.

В судебном заседании в суде второй инстанции Пайков Е.В. указал, что после получения копии решения судьи 18 октября 2023 года с 19 по 22 и с 22 по 29 октября выезжал на работу в г. Казань, где работает сотрудником АО <данные изъяты>», вместе с тем эти обстоятельства ничем не подтверждены, кроме этого, не лишали заявителя объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи как лично через организацию связи, так и через своего защитника Романова А.И., который был допущен судьей районного суда к участию в деле.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

Основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Указанное не препятствует обжалованию Пайковым Е.В. вступившего в законную силу судебного акта в порядке, установленном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

21-488/2023

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Пайков Евгений Витальевич
Другие
Романов А.И.
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики
Судья
Голубев А.В.
Дело на сайте суда
vs--chv.sudrf.ru
03.11.2023Материалы переданы в производство судье
19.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2023Дело оформлено
20.12.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее