Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-292/2023 от 27.02.2023

Судья федерального суда – Дмитренко Л.Ю. Дело № 7р – 292/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2023 года г.Красноярск, пр.Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ситцевой Т.А. на решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Ситцевой Татьяны Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 12 октября 2022 года Ситцева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за передачу управления транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну Ситцева С.Д., то есть заведомо не имеющему право управления транспортным средством.

Решением судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Ситцева Т.А. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку транспортное средство Ситцеву С.Д. не передавала, указанный мопед не является транспортным средством и принадлежит на праве собственности Ситцеву С.Д.

В судебном заседании Ситцева С.Д. жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу приведенные постановление и решение не подлежащими отмене или изменению.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно иному лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

Основанием для привлечения Ситцевой Т.А. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 07 октября 2022 года в 18 час. 00 мин. в пгт. Большпя Мурта Красноярского края она передала управление мопедом (питбайт) своему несовершеннолетнему сыну Ситцеву С.Д. 29 февраля 2008 года рождения, то есть заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Ссылки Ситцевой Т.А. в жалобе на то, что указанный мопед является собственностью сына и при составлении протокола об административном правонарушении, она не давала объяснений о его приобретении в свою собственность, нахожу несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, судьей районного суда обоснованно учтены имеющиеся в деле письменные объяснения Ситцевой Т.А. (л.д.10), в которых ею указывалось о приобретении мопеда для использования сыном с ее согласия. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Ситцевой Т.А. факт передачи управления мопедом сыну, не оспаривался.

Помимо этого, вина Ситцевой Т.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д.11) и иными материалами дела, в отношении которых в жалобе отсутствуют какие-либо доводы об их недопустимости в качестве доказательств.

Доводам жалобы о том, что указанный мопед не является транспортным средством, судьей районного суда в решении дана надлежащая и правильная оценка. Согласно спецификации на поставку продукции (л.д.17), указанный мопед имеет рабочий объем двигателя 125 см3. В этой связи, с учетом примечания к ст.12.1 КоАП РФ судьей районного суда обоснованно сделан вывод в решении о несостоятельности доводов Ситцевой Т.А. о том, что указанный мопед не относиться к транспортным средствам.

Таким образом, действия Ситцевой Т.А. по осознанной передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, правомерно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, по которой ей назначено наказания в соответствии с санкцией указанной нормы и является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» от 12 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Ситцевой Татьяны Алексеевны, оставить без изменения, а жалобу Ситцевой Т.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев