Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 31.08.2023

Дело № 1- 67/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000414-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября    2023 года                        р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кострова Д.Э.,

подсудимого Глюза О.Н.,

защитника адвоката адвокатской конторы Ковернинского района Тюлькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глюза О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование ***, холостого, иждивенцев не имеющего,      не работающего, инвалидности не имеющего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- 11.01.2013 года приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 09.02.2021 года приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ *** районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ *** районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ *** районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Глюзу О.Н. был установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, установленный Глюзу О.Н. решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно приговору от 15.07.2021 года мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области Глюз О.Н. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.03.2021 года мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области Глюзу О.Н. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> исправительные работы Глюзу О.Н. заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Глюзу О.Н. вновь был установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «***» Глюз О.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Глюз О.Н. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме этого, Глюзу О.Н. было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого, Глюзу О.Н. под роспись была разъяснена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Глюз О.Н., будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Так, Глюз О.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение, в том числе неоднократное, административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело №) «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело №) «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело №) «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело №) «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело №) «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело №) «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело №) «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Исполнительное производство в исполнении, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Дело №) «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Исполнительное производство в исполнении, наказание не отбыто.

Несмотря на это Глюз О.Н., действуя умышленно, с умыслом направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имея обязанность находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес> При этом данный факт нарушения административного ограничения, установленного в соответствии с федеральным законом Глюзу О.Н. решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был сопряжен с совершением Глюзом О.Н. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут Глюз О.Н. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 10 минут Глюз О.Н. находился в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Своими действиями Глюз О.Н. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Глюз О.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Глюза О.Н. (т.1 л.д.79-86), данные им при производстве предварительного расследования, по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом <адрес> он был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания. Решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его был установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы <адрес>, обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После вступления данного решения в законную силу он стал находиться под административным надзором в МО МВД России «***» и в настоящее время состоит. При постановке под административный надзор он в помещении МО МВД России «***» ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с возложенными на его судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии, с которым административный надзор может быть в отношении его прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого, ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений) и административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ. В листе предупреждения он поставил свою личную подпись. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он в МО МВД России «***» написал заявление о том, что его местом жительства будет адрес: <адрес>. По данному адресу его неоднократно проверяли сотрудники полиции с целью соблюдения им административных ограничений, установленных ему по решению *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он проживает там же и менять место жительства не собирается. В течение срока нахождения под административным надзором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он нарушил административные ограничения, установленные ему решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ он в 18 часов 01 минуту в нарушении решения *** районного суда <адрес> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, не явился ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем совершил нарушение административного ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данный штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение установленное решением суда об установлении административного надзора. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа, за что был привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, наказание им отбыто. Так же он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа, за что был привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов, наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение установленное решением суда об установлении административного надзора. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Когда он отрабатывал обязательные работы, а их он отрабатывал в <адрес> мел улицы, убирал снег, ДД.ММ.ГГГГ он официально работал в ***, и из заработной платы у него вычитали деньги, назначенные ему по постановлению суда, поэтому он считает, что штрафы назначенные ему по постановлению суда он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, штраф он считает что он оплатил, так как у него вычитали денежные средства из заработной платы. Так же он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа, за что был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 1100 рублей, штраф он считает что он оплатил, так как у него вычитали денежные средства из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его был вынесен протокол по ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за нарушение тишины ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административному штрафу в сумме 500 рублей, штраф он считает что он оплатил, так как у его вычитали денежные средства из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.01 мин. он в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении его был вынесен протокол по ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за нарушение тишины ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административному штрафу в сумме 4000 рублей, который он не оплатил, но срок для оплаты у его еще не прошел. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.01 мин. я в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание им не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.01 мин. он в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц. За данное правонарушение он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание им не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> он ушел из дома, но во сколько он ушел он не знает, так как не смотрел на время, и находился в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, в состоянии алкогольного опьянения, так как захотел спать, ему было не попасть в свою квартиру из-за того что он потерял ключ от своей квартиры, он постучал в соседнюю квартиру, в которой проживает Б.. Он спросил: - «Кто там?». Он в ответ попросил его впустить его переночевать, на что Б. его не пустил и сказал, что сейчас вызовет полицию, и он вышел из подъезда <адрес> на улицу, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью, поскольку был возмущен тем, что не может зайти к себе в квартиру и, что Б. пугал его сотрудниками полиции. Но так как в ночное время на улице было холодно, а идти ему некуда и он понимал и осознавал, что нарушает установленные в отношении его судом ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, и он решил спрятаться на чердаке <адрес>. Он поднялся по лестнице на чердак их дома и спрятался в подшив крыши, думая что там его никто не найдет. Но через некоторое время его там обнаружили сотрудники полиции, которых вызвал Б. и вместе с сотрудниками полиции он вышел на улицу и находился на улице у <адрес>, где он стал выражаться грубой нецензурной бранью и когда ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» майор полиции О. начал у него выяснять причину нарушения им административных ограничений, установленных в отношении его решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Причину объяснить он не смог, но понимал, что нарушает административные ограничения, установленные ему решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, сотрудники полиции доставили его в ГБУЗ НО «*** ЦРБ», где в отношении его было проведено медицинское освидетельствование, результат которого составил 0,81 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у него было установлено алкогольное опьянения при нахождении его в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у <адрес>. За данное правонарушение в отношении его ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» майором полиции О. был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, который он не оплатил. Кроме этого в отношении его ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» майором полиции О. был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, за то что он выражался в общественном месте нецензурной бранью по которому ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он не оплатил. Таким образом, он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в нарушении решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, находился на чердаке в подьезде дома по адресу: <адрес>, когда его там обнаружили сотрудники полиции и выявили, что он нарушил административное ограничение, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно. Когда за ним, по решению *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, то с ним неоднократно проводились профилактические беседы по поводу соблюдения им административных ограничений, и по недопущению нарушения данных административных ограничений. Он понимал, что при совершении административных правонарушений, может быть подвергнут уголовному наказанию и осознавал, что в отношении его по не соблюдению административных ограничений возложенных на него судом, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Со всеми протоколами и постановлениями, составленными и вынесенными в отношении его он был ознакомлен и согласен, он их не обжаловал. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина Глюза О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение на основании следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

       Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Б. (т.1 л.д.91-92), следует, что у него имеется сын Б. который ранее проживал на съемной квартире в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 15 мин. ему позвонил его сын и рассказал, что в его дверь в ночное время громко стучит сосед Глюз О. и хочет, чтобы сын пустил его к себе домой. Глюз О.Н. был сильно пьян и Е. опасался его в таком состоянии. Он сразу же приехал к сыну в <адрес> видел, что Глюз О.Н. прятался от искавших его сотрудников полиции на чердаке дома. Потом Глюз О.Н. в ночное время был на улице в состоянии опьянения, он вел себя агрессивно, от него пахло спиртным, была шаткая походка, невнятная речь. В таком виде он был на улице после 00 ч., конфликтовал с соседями. ДД.ММ.ГГГГ. его сына забрали на срочную службу в ряды Российской армии.

    Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля К. (т.1 л.д.94-95) следует, что она проживает в <адрес>. Так же в их доме в кв. № проживает Глюз О.Н., который длительное время нигде не работает. Глюз О.Н. регулярно злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения он становится агрессивным и склонен к конфликтам. ДД.ММ.ГГГГ. около 00 ч. она находилась дома и примерно в это время она посмотрела в окно на улицу, и увидела, что около дома на улице стоит Глюз О.Н.. По его внешнему виду она поняла, что он в состоянии опьянения, т.к. у Глюза О.Н. была шаткая походка. Она отошла от окна, но через некоторое время, услышала шум, который раздавался с чердака их дома. Тогда она посмотрела снова в окно и увидела, что к дому подъехали сотрудники полиции. Выйдя к ним, она узнала, что они ищут Глюза О.Н. и сказала, что слышала шум на чердаке и возможно Глюз О.Н. там скрывается. Тогда сотрудники полиции залезли на чердак и через некоторое время спустились от туда с Глюзом О.Н.. Он действительно был сильно пьян, имел неопрятный внешний вид, от него пахло спиртным, была невнятная речь и шаткая походка. При этом он вел себя агрессивно и конфликтовал с соседями.

Виновность Глюза О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» майора полиции Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Глюз О.Н. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему по Решению *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10);

- копией решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Глюзом О.Н. установлен административный надзор. Указанным решением Глюзу О.Н. установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.170-174);

- копией решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Глюзом О.Н. установлен административный надзор. Указанным решением Глюзу О.Н. установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес>; обязать поднадзорного являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.163-166);

- решением о прекращении административного надзора в отношении Глюза О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.231)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глюз О.Н. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Глюз О.Н. так же предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.17);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица на Глюза О.Н. (т.1 л.д.19);

- копией листа учета профилактических мероприятий с Глюзом О.Н. (т.1 л.д.18);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глюз О.Н. нарушил административные ограничения, установленные ему по решению *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в МО МВД России «***. (т.1 л.д.45);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Глюз О.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно за нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора с административными ограничениями, в том числе обязательная явка в МО МВД России «***», ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***», тем самым нарушив административные ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.46);

- справкой об оплате ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (т.1 л.д.181-196);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которому Глюз О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц, совершил данное правонарушение повторно в течении года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.49-50);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которому Глюз О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц, совершил данное правонарушение повторно в течении года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.51-52);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которому Глюз О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц, совершил данное правонарушение повторно в течении года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.53-54);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которому Глюз О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничения установленное решением суда об установлении административного надзора, совершив повторное правонарушение в течение года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.55-56);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которого Глюз О.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничения установленное решением суда об установлении административного надзора, совершив повторное правонарушение в течение года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (т.1 л.д.57-58);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которому Глюз О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц, совершил данное правонарушение повторно в течении года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.59-60);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которому Глюз О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц, совершил данное правонарушение повторно в течении года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (т.1 л.д.61-62);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которому Глюз О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. Глюз О.Н., в нарушение решения *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, не явился на обязательную регистрацию в третий понедельник месяца в МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение об обязательной регистрации 2 раза в месяц, совершил данное правонарушение повторно в течении года, при этом данные действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.63-64);

- ответом <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Глюза О.Н. исполнительное производство по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнении, наказание не отбыто. Исполнительное производство по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в исполнении, наказание не отбыто (т.1 л.д.199);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глюза О.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.72);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенного в отношении Глюза О.Н. с назначением административного штрафа в размере 600 рублей (т.1 л.д.72 оборот);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глюза О.Н., по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (т.1 л.д.73);

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, вынесенного в отношении Глюза О.Н. с назначением административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.73 оборот);

- копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глюза О.Н., согласно которому у Глюза О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,81 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.71);

- копией рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» майора полиции Т. о том, что в МО МВД России «***» под административным надзором состоит Глюз О.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>.. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 18 мин. поступило сообщение от Б. о том, что Глюз О.Н. пытается проникнуть в квартиру заявителя. При выезде по данному адресу было установлено, что Глюз О.Н. по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин., тем самым нарушил административное ограничение возложенных судом, а именно: пребывал вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 ч. до 06 ч. следующих суток (т.1 л.д.65).

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Глюза О.Н. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которая установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, а также установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет доказательствам, представленным стороной обвинения, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент сбора этих доказательств.

    Показания свидетелей Б., К. по делу последовательны и не противоречивы, они согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

     Оценивая показания свидетелей Б., К., суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, являются подробными и последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями подсудимого Глюза О.Н.,    который согласно своей позиции полностью признал свою вину и подтвердил фактические обстоятельства предъявленного обвинения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для оговора ими подсудимого.

    Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, они в своей совокупности подтверждают вину Глюза О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

           Стороной защиты доказательств по существу обвинения, суду представлено не было.

           Суд считает установленным факт совершения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес> Глюзом О.Н., в отношении которого решением суда установлен административный надзор и который ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения и при этом не истекли сроки, в течение которых Глюз О.Н. считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

    При этом несоблюдение Глюзом О.Н. установленных судом административных ограничения сопряжено с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ,    поскольку правонарушение Глюзом О.Н. допущено во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

        Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого Глюза О.Н. установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Глюз О.Н. выявляет признаки *** Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве (т.1 л.д.110-112).

        Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает Глюза О.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

        При назначении наказания Глюзу О.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Глюз О.Н.    не состоит на учете врача психиатра-нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача *** (т.1 л.д.219), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, периодически злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д.225,227), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.182-194).

    В качестве смягчающих наказание Глюзу О.Н. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Суд не учитывает судимость по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 11.01.2013 года, поскольку административный надзор в отношении Глюза О.Н. был установлен в связи с осуждением Глюза О.Н. по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 11.01.2013 года.

Таким образом, судимость по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 11.01.2013 года стала основанием для установления за Глюзом О.Н. административного надзора, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может являться обстоятельством, отягчающим наказание Глюзу О.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку будет свидетельствовать о двойном учете и противоречить требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому Глюзу О.Н. по преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого, его трудоспособность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным заменить ему лишение свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному следует следовать самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

           Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

         Преступление Глюзом О.Н. совершено в период условного осуждения по приговору Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09.02.2021 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 74 ч. 4. УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

           С учетом личности Глюза О.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, срока, оставшегося к отбытию на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Глюзу О.Н. приговором Ковернинского районного суда от 09.02.2021 года.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

     Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу Глюзу О.Н. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек по делу оплата услуг защитника разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.02.2021 ░░░░ ░░ ░░. 318 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.60.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «*** ░░░», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «*** ░░░».

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░