Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2023 ~ М-386/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-853/2023

УИД: 42RS0008-01-2023-000492-74

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                      10 апреля 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Левобережный» к Колпаковой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «Левобережный» обратилось в суд с исковым заявлением к Колпаковой Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) (далее - Истец) и Колпаковой Вероникой Валерьевной (далее – Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 33% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика, Банк «Левобережный» обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании с Колпаковой В.В. суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Должник судебный приказ отменил, что подтверждается Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 439 642,33 руб. из которых:

- сумма основного долга - 95 353,60 руб.

- сумма начисленных процентов - 193 228,35 руб., из которых, проценты на срочную задолженность - 105 209,63 руб., проценты на просроченную задолженность - 88 018,72 руб.

- пеня - 151 060,38 руб.

Однако, ко взысканию Банк предъявляет сумму пени в размере 15 000 руб., таким образом задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от 29.03.2011    г., составила 303 581,95 руб. из которых:

- сумма основного долга - 95 353,60 руб.

- сумма начисленных процентов - 193 228,35 руб., из которых, проценты на срочную задолженность - 105 209,63 руб., проценты на просроченную задолженность - 88 018,72 руб.

- пеня - 15 000 руб.

Истец просит суд взыскать с Колпаковой Вероники Валерьевны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 581,95 руб. в том числе:

- сумма основного долга - 95 353,60 руб.

- сумма начисленных процентов - 193 228,35 руб., из которых, проценты на срочную задолженность - 105 209,63 руб., проценты на просроченную задолженность - 88 018,72 руб.

- пеня - 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 235,82 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Статья 420 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Колпаковой Вероникой Валерьевной был заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 33% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика, Банк «Левобережный» обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании с Колпаковой В.В. суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 288 581,95 руб. из которых:

- сумма основного долга - 95 353,60 руб.

- сумма начисленных процентов - 193 228,35 руб., из которых: проценты на срочную задолженность - 105 209,63 руб., проценты на просроченную задолженность - 88 018,72 руб.

Пунктом 1.6 договора, в случае нарушения сроков погашения кредита в установленные Договором сроки, начисляется неустойка в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 060,38 рубля. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, истец воспользовался правом снижения размера неустойки до 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременному возврату займа и начисленных процентов не выполняет, т.е. в сумме 303 581,95 рубль.

В соответствии с п.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 235,82 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░: 5404154492) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 581,95 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 95 353,60 ░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 193 228,35 ░░░.,

- ░░░░ - 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 235,82 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: