Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2021 ~ М-1111/2021 от 14.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

30 сентября 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Павловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

УСТАНОВИЛ

    Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Глуховым А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) ООО «АСВ» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой суммы займа у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 107,1 руб., из которых: 436 128,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 25 978,33 руб. – сумма задолженности по процентам в рамках договора и 12 000 руб. – сумма задолженности по пеням.

Указанная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

В связи с чем, ООО «АСВ» обратилось в суд и просило взыскать с Глухова А.А. в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 107,1 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, и при согласии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования ООО «Агентства Судебного Взыскания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Глуховым А.А. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 464 000 рублей с уплатой за пользование заемными денежными средствами в размере 17,825 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор займа между сторонами был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, путем предоставления банком кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской-расчетом.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета на имя заемщика.В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 474 107,1 руб., из которых: 436 128,77 руб. – сумма основного долга; 25 978,33 руб. – проценты за пользование кредитом и 12 000 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 474 107,1 руб., из них: 436 128,77 руб. – сумма основного долга; 25 978,33 руб. – проценты за пользование кредитом и 12 000 руб. – пени.

Судом установлено, что Глухов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариуса г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Глухова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Глуховой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, от отказе от наследства и ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Глухова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, от отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРПН на момент смерти Глухову А.А. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 196 607,67 руб.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти Глухова А.А. составляет 732 202,56 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, за счет наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самаркой области в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 107, 10 рублей, в том числе : сумма задолженности по основному долгу 436 128,77 рублей, сумма задолженности по процентам 25 978,33 руб., пени 12 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 941,07 рублей.

Взыскание задолженности произвести за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Глухова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей пл. 44,5 кв.м., расположенную по адресу : <адрес> ( кадастровая стоимость квартиры 2 196 607,67 рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021 года.

Судья Вельмина И.Н.