Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2024 (12-173/2023;) от 04.12.2023

УИД 23MS0097-01-2022-003728-53

Дело №12-4/2024

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

    Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024 года                                    город Сочи

        Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., при секретаре Ягудиной С.О.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Логинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 1 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Логинова Д.В.,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 1 декабря 2022 года Логинов Д.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением отношении него наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 10 месяцев.

                 Данное постановление обжаловано Логиновым Д.В., который в жалобе указывает о своем не согласии с постановлением, просит производство по делу в отношении него прекратить.

                 Решением судьи Хостинского районного суда города Сочи от 19 января 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

                  Однако постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 22 июня 2023 года было отменено решение судьи Хостинского районного суда города Сочи от 19 января 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение в Хостинский районный суд города Сочи, при этом дело из кассационного суда поступило в Хостинский районный суд города Сочи только 4 декабря 2023 года.

               В судебном заседании при новом рассмотрении жалобы заявитель просил ее удовлетворить, указывая, что первоначально жалоба была рассмотрена в его отсутствие, он правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 14 августа 2022 года не совершал, мопедом он не управлял, а только катил его, тем самым, у него отсутствовала обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ГИБДД. Просит постановление мирового судьи от 1 декабря 2022 года отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить.

    Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении Логинова Д.В., считает, что его жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по административном делу по следующим основаниям:

Согласно ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка водитель транспортного средства Логинов Д.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях 14 августа 2022 года.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам пересмотра постановления и (или) решений по делу об административном правонарушении производство по такому делу может быть прекращено по любому из оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного кодекса. Нормы названного кодекса не содержат запрета на изменение основания прекращения производства по делу, если будет установлено, что на предыдущей стадии в указанной части принято неправильное решение.

При этом следует учитывать, что если истек срок давности привлечения к административной ответственности, вынесенное в порядке главы 30 названного кодекса решение не должно содержать выводов о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Логинова Д.В. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет один год, а поскольку правонарушение совершено 14 августа 2022 года, то производство по нему должно быть прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

             Жалобу Логинова Д.В. удовлетворить.

      Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района Сочи от 1 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Логинова Д.В.,<данные изъяты> с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 10 месяцев, отменить, производство по делу в отношении Логинова Д.В. прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

            Судья                                                                       В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.