Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13355/2023 ~ М-7395/2023 от 21.08.2023

Дело №2-13355/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009684-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машиной Т,В. к Ахметгалиеву И.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Машина Т.В. обратилась в суд с иском к Ахметгалиеву И.Г., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 539 820 руб. Требования мотивированы тем, что истец в ноябре 2016 г. приобрела у ответчика речное судно – сухогрузный теплоход СК 271 по договору купли-продажи от 05.11.2016 г. за 300 000 руб. С 2016 г. по 2019 г. истец являлась собственником указанного имущества, несла обязанность по уплате транспортного налога. Вступившим в законную силу решением суда от 16.10.2019 г. договор купли-продажи от 05.11.2016 г., ранее заключенный между истцом и ответчиком, был признан недействительным. Право собственности на данный теплоход было возвращено ответчику. В связи с чем, истцу был причинен прямой имущественный ущерб в заявленном размере. Кроме того, истец до настоящего времени является плательщиком транспортного налога в отношении указанного имущества, расходы на оплату которого истец также просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Машиной Т.В. – Зимина Е.А. (по доверенности от 21.09.2023 г.), ответчик Ахметгалиев И.Г., руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, представили в суд подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение, просили его утвердить.

По условиям мирового соглашения следует:

«1. Машина Т,В. отказывается от заявленных исковых требований к Ахметгалиеву И.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 539820 руб., не настаивает на вынесении судебного решения.

2. Ахметгалиев И.Г. обязуется оплатить исковую сумму в размере 539820 руб. в пользу Машиной Т,В. не позднее одного месяца после утверждения мирового соглашения путем передачи наличными средствами либо (по согласованию с истцом) путем перечисления на банковский счет.

3. Расходы на оплату труда представителя истца, а также судебные расходы, понесенные в связи с обращением истца в суд, относятся на счет ответчика Ахметгалиева И.Г.

4. В случае уклонения Ахметгалиева И.Г. от выплаты суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения в установленные сторонами сроки, осуществляется принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения путем предъявления к исполнению исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение подписано сторонами собственноручно.

6. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам по делу известны и понятны.»

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны истцом и ответчиком в предоставленном суду мировом соглашении, заключенном 14.10.2023 г..Судом разъяснено стороне истца о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 439, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539820 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539820 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 220, 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.»

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-13355/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░