Дело № 2-1387/2020 15 июля 2020 года
78RS0014-01-2019-008657-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой О.А., Гончарова Р.В., Гончаровой М.Е. к Мокрецовой М.М. к Мокрецову А.А., Мокрецовой (Кислякова) А.А., Кислякова Т.Ю., СПб ГКУ "ЖА Московского района" об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета квартиры,
у с т а н о в и л:
Гончарова О.А., Гончаров Р.В., Гончарова М.Е. обратились в суд с иском к Мокрецовой М.М., Мокрецову А.А., Мокрецовой (Кисляковой) А.А., Кисляковой Т.Ю., СПб ГКУ "ЖА Московского района" об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, разделе лицевого счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
При этом, истцы, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 19.06.2020, 15.07.2020 не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.
Статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.
Согласно ст.169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Таким образом, из анализа приведенных правовых норм следует, что в случае наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, отложение разбирательства дела является правом, но не обязанностью суда и только в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.
При этом, представитель ответчика Мокрецовой М.М. – Владимиров Е.Б. представил суду заявление, согласно которому просил об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов, их представителя в судебное заседание.
Ответчики Мокрецов А.А., Мокрецова (Кислякова) А.А., Кислякова Т.Ю., СПб ГКУ "ЖА Московского района", извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в ходе судебного заседания 15.07.2020, судом, с учетом соответствующего ходатайства представителя ответчика Мокрецовой М.М., на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие от истцов, их представителя в суд не поступало.
При этом истцами, интересы которых, кроме того, представляет высококвалифицированный юрист, надлежащим образом, извещавшимися о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.05.2020, 15.07.2020, не была исполнена обязанность известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таком положении, учитывая, что истцы, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, при этом ходатайство об отложении судебного разбирательства истцом не заявлено, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивает, а напротив, ответчик Мокрецов М.,М. считает необходимым оставление искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░