Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2020 (2-7880/2019;) ~ М-6383/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1387/2020                                                    15 июля 2020 года

             78RS0014-01-2019-008657-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой О.А., Гончарова Р.В., Гончаровой М.Е. к Мокрецовой М.М. к Мокрецову А.А., Мокрецовой (Кислякова) А.А., Кислякова Т.Ю., СПб ГКУ "ЖА Московского района" об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета квартиры,

у с т а н о в и л:

Гончарова О.А., Гончаров Р.В., Гончарова М.Е. обратились в суд с иском к Мокрецовой М.М., Мокрецову А.А., Мокрецовой (Кисляковой) А.А., Кисляковой Т.Ю., СПб ГКУ "ЖА Московского района" об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, разделе лицевого счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, истцы, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 19.06.2020, 15.07.2020 не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Согласно ст.169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Таким образом, из анализа приведенных правовых норм следует, что в случае наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, отложение разбирательства дела является правом, но не обязанностью суда и только в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

При этом, представитель ответчика Мокрецовой М.М. – Владимиров Е.Б. представил суду заявление, согласно которому просил об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов, их представителя в судебное заседание.

Ответчики Мокрецов А.А., Мокрецова (Кислякова) А.А., Кислякова Т.Ю., СПб ГКУ "ЖА Московского района", извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в ходе судебного заседания 15.07.2020, судом, с учетом соответствующего ходатайства представителя ответчика Мокрецовой М.М., на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие от истцов, их представителя в суд не поступало.

При этом истцами, интересы которых, кроме того, представляет высококвалифицированный юрист, надлежащим образом, извещавшимися о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.05.2020, 15.07.2020, не была исполнена обязанность известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таком положении, учитывая, что истцы, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, при этом ходатайство об отложении судебного разбирательства истцом не заявлено, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивает, а напротив, ответчик Мокрецов М.,М. считает необходимым оставление искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░

2-1387/2020 (2-7880/2019;) ~ М-6383/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гончарова Оксана Андреевна
Гончарова Марьяна Евгеньевна
Гончаров Роман Владиславович
Ответчики
Мокрецова( Кислякова) Анна Андреевна
Кислякова Таисия Юрьевна
СПб ГКУ "ЖА Московского района"
Мокрецов Андрей Александрович
Мокрецова Марина Михайловна
Другие
Владимиров Евгений Борисович
Матвеева Наталия Николаевна
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Лифанова Оксана Николаевна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
16.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2019Передача материалов судье
17.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.01.2020Предварительное судебное заседание
21.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.03.2020Предварительное судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее