Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-45/2022 от 04.05.2022

№ДА-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении материалов о грубом дисциплинарном проступке

5 мая 2022 года                                                                                      город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гудымы Е.Н., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <данные изъяты> Загинаева Эрдэма Юрьевича,

установил:

4 мая 2022 года в Кяхтинский гарнизонный военный суд военным комендантом представлены материалы о привлечении Загинаева Э.Ю. к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде нарушения запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которые постановлением судьи от этого же числа были приняты к производству и назначены к судебному рассмотрению на 11 часов 5 мая 2022 года.

Явка военнослужащего, в отношении которого ведется производство по указанным материалам, к назначенному времени рассмотрения материалов военным комендантом не обеспечена.

В ходе судебного рассмотрения материалов от представителя Сопрыженковой С.Г. поступило ходатайство о возвращении военному коменданту материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Загинаева Э.Ю., в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, по причине заболевания и нахождением на излечении в медицинской роте войсковой части 00000.

Выслушав мнение представителя военного коменданта, поддержавшей своё ходатайство, прокурора Гудымы Е.Н., полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, судья приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются в гарнизонном военном суде с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по указанным материалам.

Из медицинской характеристики Загинаева Э.Ю. усматривается, что содержаться на гауптвахте он не может, ввиду инфекции, потертости обеих стоп.

Таким образом, поскольку явка Загинаева Э.Ю. в суд военным комендантом не обеспечена, что является препятствием для судебного рассмотрения материалов, судья находит ходатайство представителя Сопрыженковой С.Г. о возвращении указанных материалов военному коменданту подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

ходатайство представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа Сопрыженковой С.Г. – удовлетворить.

Материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты> Загинаева Эрдэма Юрьевича возвратить военному коменданту военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа.

Разъяснить военному коменданту военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа, что возвращение материалов о грубом дисциплинарном проступке не препятствует их повторному направлению в военный суд для судебного рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление.

Судья                                                                                                 Д.Б. Семашкин