Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3450/2020 ~ М-2698/2020 от 22.04.2020

                                           16RS0050-01-2020-004246-36

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 июня 2020 года                                       Дело 2-3450/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН: 1027700067328; ИНН: 7728168971) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключено соглашение №<номер изъят> о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере               118 200 рублей.

Согласно общим условиям соглашения, сумма кредитования составляет 118 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязанности по возврату средств не выполняет.

Согласно общим условиям в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере            78 235 рублей 96 копеек, из которых: 64 331 рублей 70 копеек – просроченный основной долг; 3 031 рубль 77 копеек – начисленные проценты; 10 872 рубля 49 копеек – штраф и неустойка.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 78 235 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с суммой задолженности согласилась. Пояснила, что не исполняла свои обязательства в связи с тяжёлым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключено соглашение № <номер изъят> о кредитовании на получение кредита наличными.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере                  118 200 рублей.

Согласно общим условиям соглашения, лимит кредитования составляет 118 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,97% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком кредитное соглашение не опровергнуто, не оспорено, каких-либо ходатайств о проведении судебной экспертизы по вопросу установления подлинности подписи не заявлялось, бесспорных доказательств отсутствия его вины в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору составила 78 235 рублей 96 копеек, из которых: 64 331 рублей 70 копеек – просроченный основной долг; 3 031 рубль            77 копеек – начисленные проценты за период с 4 марта 2016 года по 6 июня 2016 года; 10 872 рубля 49 копеек – штраф и неустойка.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

Суд расценивает невыполнение обязательств по кредитным обязательствам перед банком как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора от          4 апреля 2013 года суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере 78 235 рублей 96 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 547 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №<номер изъят> от <дата изъята> в размере                      78 235 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг 64 331 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать один) рубль 70 копеек, начисленные проценты в размере 3 031 рублей 77 копеек, штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 08 копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского районного суда

<адрес изъят>                    /подпись/        С.С. Курникова

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено <дата изъята>.

    Копия верна, судья    С.С. Курникова